引用的哥博客內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán) 于芬遭“強(qiáng)制”道歉

　　“雖然我只是一名普通的哥，但她剽竊了我的博客，就應(yīng)該向我道歉�？膳袥Q生效直至今天也沒(méi)能等到她的道歉。”來(lái)自內(nèi)蒙古的出租車司機(jī)李強(qiáng)在電話里憤憤地說(shuō)。

　　今天上午，李強(qiáng)的代理律師向海淀法院遞交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，要求著名跳水教練于芬盡快履行判決，在博客上道歉并支付1800元經(jīng)濟(jì)賠償。

　　2009年6月17日，對(duì)體育競(jìng)技研究情有獨(dú)鐘的內(nèi)蒙古的哥李強(qiáng)，在搜狐博客發(fā)表了《西方理念是科學(xué)，東方思想是宗教》一文。

　　不久，曾培養(yǎng)了伏明霞、郭晶晶等優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的現(xiàn)任清華大學(xué)跳水隊(duì)總教練于芬，在搜狐博客上發(fā)表《如何突破難度與穩(wěn)定的瓶頸，繼續(xù)領(lǐng)跑世界跳壇》。李強(qiáng)發(fā)現(xiàn)于芬引用了自己博文中的整段內(nèi)容，但沒(méi)有注明引文的作者和出處。

　　李強(qiáng)遂訴至法院要求于芬在文章中注明出處，公開(kāi)道歉，并賠償7000余元。于芬則認(rèn)為，引用內(nèi)容僅占文章的10%，屬于合理使用。

　　2010年6月12日，海淀法院對(duì)這起全國(guó)首例博客著作權(quán)糾紛案作出判決，于芬引用的是李強(qiáng)博文的核心內(nèi)容，屬不合理使用，構(gòu)成侵權(quán)。

　　海淀法院判令于芬賠償1800元，并分別在其個(gè)人搜狐博客，以及“走進(jìn)于芬的天空”和“夢(mèng)幻主場(chǎng)”兩個(gè)體育類“搜狐圈子”上刊登致歉聲明。

　　判決后，雙方均未上訴。

　　對(duì)話李強(qiáng)

　　得知我是的哥后 對(duì)方態(tài)度馬上變了

　　昨晚，記者對(duì)李強(qiáng)進(jìn)行了電話采訪。

　　法制晚報(bào)(下稱FW)：于芬只是在個(gè)人博客中引用了你的部分內(nèi)容，為什么要堅(jiān)持打這場(chǎng)官司？

　　李強(qiáng)：我博客上最精華的部分被她“拿”走了，那篇博客是我研究了一個(gè)半月才寫出來(lái)的。如果我不起訴，她一旦發(fā)表了論文，那就說(shuō)不清楚是誰(shuí)先研究出的這個(gè)理論。

　　我打這個(gè)官司，就是要討一個(gè)說(shuō)法，讓法院確認(rèn)她侵權(quán)。

　　FW：在你起訴后，于芬是否主動(dòng)跟你聯(lián)系過(guò)？

　　李強(qiáng)：去年起訴后不久，于芬委托了一位賈姓先生跟我打電話想和解，剛開(kāi)始態(tài)度非常誠(chéng)懇，也很客氣。

　　在交談中他反復(fù)詢問(wèn)我的職業(yè)，當(dāng)?shù)弥�我是一名的哥后，態(tài)度馬上變了，說(shuō)賠禮道歉不可能，不行就法庭上見(jiàn)，我當(dāng)時(shí)心里特別不舒服。

　　FW：你是說(shuō)于芬看不起你嗎？

　　李強(qiáng)：是的，我心里就有這種感覺(jué)。

　　我也體諒她的處境和難處，并非一定要讓她公開(kāi)道歉，哪怕她本人給我打個(gè)電話，在電話里道個(gè)歉我也能接受�；蛘呶疑媳本┐蚬偎緯r(shí)，她跟我見(jiàn)一面，這個(gè)官司可能也就了結(jié)了。

　　希望她作為公眾人物 尊重法院判決

　　FW：有人說(shuō)你跟于芬打官司是想炒作自己？

　　李強(qiáng)：跟名人打官司就一定是炒作嗎？如果有這樣的“罪名”，以后誰(shuí)還敢跟名人打官司。

　　我打官司的目的就是要告訴大家，普通老百姓也可以研究出理論。同時(shí)我也想把自己的理論跟大家說(shuō)清楚。

　　FW：你這次遞交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，最看重的是哪一項(xiàng)？

　　李強(qiáng)：公開(kāi)道歉。

　　經(jīng)濟(jì)賠償只有1800元，而我打這場(chǎng)官司已經(jīng)倒貼了上萬(wàn)元，如果她不道歉，以后別人也不愿打這種官司了。

　　法院判決已經(jīng)一個(gè)多月，但想讓她主動(dòng)道歉看來(lái)是不可能的。我希望她作為一名公眾人物，尊重法律，尊重法院的判決。

　　于芬回應(yīng)

　　不想再提“博客案”

　　近日，記者就此事電話采訪了當(dāng)事人于芬。當(dāng)聽(tīng)到記者提出有關(guān)“博客案”的問(wèn)題后，于芬在電話中的語(yǔ)氣明顯有些激動(dòng)。

　　“這個(gè)案件已經(jīng)是很早的事了，我不想再提，再者說(shuō)這件事與學(xué)術(shù)研究是兩回事！”于芬說(shuō)。

　　于芬還表示，目前作為一名清華教授，自己會(huì)把所有精力投入到教學(xué)與學(xué)術(shù)研究中，不會(huì)被外界因素所干擾，更不希望媒體夸大報(bào)道此事。

　　至于法院判決以及個(gè)人態(tài)度等問(wèn)題，于芬均沒(méi)有正面回答，很快掛斷了電話。

　　專家說(shuō)法

　　強(qiáng)制個(gè)人在博客上道歉存在難度

　　北京新開(kāi)律師事務(wù)所資深律師劉偉表示，在法院判決中，最常見(jiàn)的公開(kāi)道歉形式是在報(bào)紙上刊登致歉聲明。如果侵權(quán)方不愿主動(dòng)履行，法院可以將判決主要內(nèi)容刊登在報(bào)紙上，費(fèi)用由侵權(quán)方支付。

　　而本案判決的道歉形式比較特殊，要求于芬在個(gè)人博客和“搜狐圈子”上道歉，這個(gè)主動(dòng)權(quán)是在于芬手里，只有于芬本人才能做到。因此本案在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，可能存在一定難度。

　　根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于這類不可替代行為，法院不能直接代替履行，但可以通過(guò)罰款等措施，迫使被執(zhí)行人自動(dòng)履行判決內(nèi)容。

　　文/李奎 宮云捷

　　●人物名片

　　于芬，女，現(xiàn)任清華跳水隊(duì)總教練，帶過(guò)的弟子有伏明霞、郭晶晶、勞麗詩(shī)和周呂鑫等。

　　(記者 李奎 宮云捷）