足協(xié)人士：謝亞龍是昏官非貪官 曾得伍紹祖訓(xùn)誡

　　這一次以謝亞龍為首，李東生以及蔚少輝為輔的三人組被專案組帶走要求協(xié)查，其反應(yīng)不亞于“原子彈”。外界紛紛猜測(cè)謝亞龍等三人是否是繼南勇與楊一民之后新的掃賭案中的“大魚”。而根據(jù)以往所掌握的資料情況看，謝亞龍由于掌管足協(xié)四年，因此極有可能是南楊案中的重要證人，而謝亞龍?jiān)谧銋f(xié)期間，并沒有主管具體事務(wù)，因此他涉案的可能性目前看來微乎其微。

　　從伍紹祖秘書職位起家的謝亞龍身受伍紹祖的言傳身教，對(duì)于如何行事能把握分寸�！拔榻B祖當(dāng)年曾經(jīng)嚴(yán)厲告誡，絕對(duì)不能貪錢，謝亞龍一直沒有逾越過紅線，他不會(huì)蛻變成一個(gè)貪官，”一位內(nèi)部人士透露，“在謝亞龍任職四年的足協(xié)掌門時(shí)間內(nèi)，像牽扯國(guó)家隊(duì)以及聯(lián)賽等能夠撈足油水的涉貪具體業(yè)務(wù)，謝亞龍都委派南勇與楊一民等人進(jìn)行分管，而他自己對(duì)于足球業(yè)務(wù)的生疏，因此很難說他是一個(gè)圈內(nèi)人。在足協(xié)的4年里，謝亞龍是很想干一些事情的，但很多事情他自己不能掌控，最終扮演的是一個(gè)辦公室主任角色。他沒有機(jī)會(huì)和能力操縱比賽，俱樂部也不敢到他那里送禮，所以他可能是個(gè)庸官，不可能是貪官�！�

　　足協(xié)人士對(duì)謝亞龍堅(jiān)信不疑，也事出有因，在前不久福特寶公司老總邵文忠也被要求前往協(xié)查，最終在長(zhǎng)達(dá)十多天之后，邵文忠最終重回公眾視野，粉碎了他涉及案件的流言蜚語。

　　中體公告：

　　聯(lián)系不上董事長(zhǎng)

　　昨天上午，謝亞龍所在的中體產(chǎn)業(yè)發(fā)布公告稱，有重要事項(xiàng)未公布，昨天公司全天停牌。顯然謝亞龍被帶走協(xié)查就是中體產(chǎn)業(yè)說的重要事項(xiàng)，這已經(jīng)直接影響了中體的股價(jià)。昨晚近10點(diǎn)時(shí)，中體產(chǎn)業(yè)再次發(fā)布公告，大家原以為這條公告是對(duì)謝亞龍有利的內(nèi)容，但結(jié)果是讓大家更加為謝亞龍的處境感到擔(dān)憂：就近日相關(guān)媒體報(bào)道的中體產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)謝亞龍被警方帶走協(xié)助調(diào)查一事，截止到本公告日前，公司尚未得到相關(guān)方面的正式通知，亦尚未與本人取得聯(lián)系，有關(guān)此事的進(jìn)一步情況，公司將及時(shí)公告。

　　根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第四章臨時(shí)報(bào)告第11條規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員涉嫌違法違紀(jì)被有權(quán)機(jī)關(guān)調(diào)查或者采取強(qiáng)制措施的，公司應(yīng)當(dāng)立即披露，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。目前證監(jiān)會(huì)已經(jīng)要求中體產(chǎn)業(yè)董事會(huì)今日對(duì)外發(fā)布公告，通報(bào)其董事長(zhǎng)謝亞龍協(xié)助調(diào)查事宜，否則將會(huì)給予警告、罰款等處罰。也就是說中體產(chǎn)業(yè)必須在今天發(fā)布公告說明謝亞龍的行蹤，否則將受到證監(jiān)會(huì)的處罰。經(jīng)多方證實(shí)，謝亞龍被警方調(diào)查已經(jīng)超過了72小時(shí)，在時(shí)間上已經(jīng)超過了接受詢問的范疇，也就是說謝亞龍或許犯事已被拘留，一個(gè)公司的董事長(zhǎng)被處于刑事處罰是個(gè)非常大的事件，也將對(duì)股價(jià)產(chǎn)生很大的影響，因此上海證券所讓中體產(chǎn)業(yè)停牌是保護(hù)股民利益的措施。

　　在9月7日中體產(chǎn)業(yè)大幅下跌2.76%，根據(jù)主力資金跟蹤軟件顯示，在7日中體凈流出資金將近3000萬元，也就是說有主力因謝亞龍被協(xié)查的消息而選擇了出逃，中體產(chǎn)業(yè)9月7日不停牌給主力充分的出逃時(shí)間，其實(shí)在9月6日晚間就傳出了謝亞龍被協(xié)查的消息，中體產(chǎn)業(yè)沒有及時(shí)對(duì)公司股票停牌讓中小股民受到了損失。從現(xiàn)在的情況看，謝亞龍是否被抓都會(huì)對(duì)中體產(chǎn)業(yè)形成一定的影響，因?yàn)闆]有及時(shí)停牌導(dǎo)致股民利益受到損失，股民可以起訴中體產(chǎn)業(yè)要求得到賠償，這肯定會(huì)對(duì)中體產(chǎn)業(yè)帶來不良影響。如果股民起訴中體產(chǎn)業(yè)肯定會(huì)敗訴，畢竟類似的案件在證券市場(chǎng)也曾發(fā)生過。