陸俊案點(diǎn)出魯能耐人尋味 地方足協(xié)行賄或被曝光

　　盡管還沒有準(zhǔn)確的時(shí)間表，但諸多信息顯示，中國足壇前“金哨”陸俊等人的案情即將曝光。

　　今年3月初，陸俊等人被警方帶走協(xié)助調(diào)查。在那之后，不少俱樂部的現(xiàn)任或前任老總紛紛 “協(xié)助調(diào)查”，陸俊在聯(lián)賽中“收受黑錢”等情況被一一核實(shí)。隨后，有關(guān)方面又獲取了陸俊在全運(yùn)會(huì)足球比賽中“吹黑哨”的信息。據(jù)悉，早在2001年九運(yùn)會(huì)時(shí)，陸俊等人就已經(jīng)在操縱比賽結(jié)果。

　　陸俊曾執(zhí)法過世界杯、奧運(yùn)會(huì)、聯(lián)合會(huì)杯、亞洲杯、亞運(yùn)會(huì)，履歷輝煌、水平高超。為此，亞足聯(lián)特意以執(zhí)法2004年亞冠聯(lián)賽決賽作為陸俊的掛哨收山之作。直到現(xiàn)在，人們知道陸俊吹黑哨，人們可以猜測哪場比賽被他吹了黑哨，但是，始終沒有人能指出他的哨“黑”在哪里。這就是水平，比之那些明碼標(biāo)價(jià)出賣國腳資格的受賄者，陸俊至少在業(yè)務(wù)方面是令人敬佩的�？墒�，陸俊卻利用自己的業(yè)務(wù)能力來謀取私利，所以，他落得現(xiàn)在這個(gè)下場一點(diǎn)也不值得同情。

　　陸俊是國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽多年的 “金哨”，也是當(dāng)年甲A的一面旗幟。但是對他的懷疑和指責(zé)，在1998年就曾出現(xiàn)，當(dāng)年他與南方某體育媒體打了一場關(guān)于“20萬黑錢”的官司，雖然最終陸俊勝訴，但現(xiàn)在看來并非虛構(gòu)。

　　在自己的裁判生涯中，陸俊共執(zhí)法過200多場頂級聯(lián)賽。 20萬元應(yīng)該是一個(gè)“底價(jià)”，即使陸俊裁判生涯中只有10%的執(zhí)法場次受賄，若全部按20萬元的最低價(jià)算，其金額也要超過400萬元。因此，一些媒體所稱“陸俊的涉案金額超過500萬”并不難理解。

　　“陸俊案”令人關(guān)注，可能也會(huì)令一些人緊張。據(jù)了解，最近一段時(shí)間，不少中超、中甲俱樂部極為關(guān)注“掃賭打黑”的最新進(jìn)展，并打聽“陸俊案情”的公布時(shí)間表。特別是某專業(yè)報(bào)在報(bào)道“陸俊案”時(shí)還點(diǎn)了山東魯能俱樂部的名，頗為耐人尋味。

　　雖然具體案情仍未公布，但陸俊等人涉嫌收受賄賂、操縱比賽卻已是不爭的事實(shí)。有受賄的就有行賄的，那些向陸俊等人行賄的俱樂部、地方足協(xié)此次是否會(huì)被一并曝光？ “陸俊案”稱得上是牽一發(fā)而動(dòng)全身。伴隨著“陸俊案情”的公開，勢必又會(huì)有—些俱樂部被牽連進(jìn)來，等待這些俱樂部的處罰是什么？罰款還是降級？

　　目前，網(wǎng)絡(luò)論壇上眾多網(wǎng)友也在熱議此事，有人認(rèn)為可能只會(huì)對相關(guān)俱樂部、相關(guān)責(zé)任人予以罰款；有人則認(rèn)為單純罰款不足以平民憤，也難以讓日前受罰的廣州、成都等俱樂部心服口服；更有人在探討，“如果—些曾經(jīng)奪冠的俱樂部涉嫌打假球怎么辦？ ”會(huì)不會(huì)借鑒意大利足壇的做法，剝奪這些俱樂部的冠軍頭銜？相信，所有的問號用不了多久就會(huì)被拉直。