陸俊受賄定性與龔建平一樣 中超俱樂部避過一劫

　　盡管中央電視臺(tái)已經(jīng)趕赴沈陽市第二看守所完成了對羈押期間陸俊等涉案裁判的采訪，同時(shí)也對相關(guān)俱樂部的相關(guān)人員完成了采訪，但這期節(jié)目的播出時(shí)間卻一直沒有對外公布。按照之前反賭掃黑案情進(jìn)展的公布情況，這期節(jié)目的播出需要相關(guān)部門最后的審批。目前，外界盛傳這期節(jié)目播出會(huì)牽涉出更多的涉假俱樂部，從而導(dǎo)致明年中超參賽球隊(duì)出現(xiàn)變更。不過，據(jù)成都商報(bào)記者了解，由于向陸俊等裁判行賄的都不是所在俱樂部的法人，屬于個(gè)人行為，與之前龔建平受賄一案一樣，中國足球紀(jì)律委員會(huì)不會(huì)對行賄人所在俱樂部進(jìn)行處罰。

　　向足球裁判員行賄，這幾乎是中國職業(yè)足球聯(lián)賽開始幾年之后的“行規(guī)”。原本以為龔建平因受賄被判刑會(huì)讓這樣的情況杜絕，但事實(shí)并非如此，在接下來的聯(lián)賽中這樣的情況并沒有絕跡。據(jù)悉，與陸俊等裁判相關(guān)聯(lián)的俱樂部絕不僅一家，而且時(shí)間跨度也比較長，一些俱樂部甚至已經(jīng)更換了東家。按照中國足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法的規(guī)定，對于比賽中出現(xiàn)的違規(guī)行為的處罰期限是兩年。不過，賄賂等可以不適用于這項(xiàng)規(guī)定。按照這個(gè)最新的規(guī)定，如果俱樂部沒有更換東家，足協(xié)可以進(jìn)行處罰，但如果更換了東家行賄主體已經(jīng)發(fā)生改變，則很難有處罰的依據(jù)。

　　讓這些行賄俱樂部最終逃過處罰的不僅是可能存在的俱樂部主體的變更，重要的是這些行賄的人都不是俱樂部的法人行為。在前期的調(diào)查取證階段，不少俱樂部的官員都接受過調(diào)查，這些人幾乎沒有一人是所屬俱樂部的法人，這很容易將行賄定性為個(gè)人行為。在當(dāng)年龔建平一案中，當(dāng)時(shí)的浙江綠城俱樂部的行賄行為也是通過個(gè)人完成的，最后沒有受到中國足協(xié)的處罰，而足協(xié)只是針對參與行賄的個(gè)人進(jìn)行了禁止從事與足球相關(guān)行業(yè)的處罰。

　　雖然中超俱樂部不會(huì)因?yàn)殛懣〉炔门袉T的問題而導(dǎo)致受到處罰產(chǎn)生影響，但今年聯(lián)賽結(jié)束后的俱樂部準(zhǔn)入資格審查卻可能出現(xiàn)讓俱樂部無緣明年中超聯(lián)賽的局面。前天國家體育總局局長劉鵬強(qiáng)調(diào)，“職業(yè)足球俱樂部的準(zhǔn)入資格必須嚴(yán)格執(zhí)行”。關(guān)于中超俱樂部的準(zhǔn)入資格門檻足協(xié)早就出臺(tái)了規(guī)定，但以往的執(zhí)行力度明顯不夠，而今年如果嚴(yán)格執(zhí)行，那些沒有基地、梯隊(duì)和足夠資金保證的俱樂部很難通過審核。 (記者 張龑)