亞運(yùn)點(diǎn)評(píng)：“金牌第一諷刺說(shuō)”刺痛了什么？

　　中新網(wǎng)廣州11月16日電 題：非激烈無(wú)以警醒 “金牌第一諷刺說(shuō)”刺痛了什么？

　　記者 翁陽(yáng)

　　針對(duì)中國(guó)代表團(tuán)在廣州亞運(yùn)會(huì)上金牌榜的“一騎絕塵”現(xiàn)象，中國(guó)國(guó)家通訊社新華社14日發(fā)表了一篇炮轟重磅級(jí)言論。連日來(lái)，該文亮出的“金牌第一是種諷刺”之激烈視點(diǎn)，引發(fā)了社會(huì)和媒體的廣泛關(guān)注和熱議。

　　暫且放下各方對(duì)此的褒貶不一，回首從被譏為“東亞病夫”的屈辱史到北京奧運(yùn)會(huì)首次問(wèn)鼎金牌榜，中國(guó)的體育和社會(huì)語(yǔ)境已是滄海桑田。憶往昔，中國(guó)體育健兒在國(guó)際重要競(jìng)技賽場(chǎng)上每一次劈金斬銀，都曾讓這個(gè)國(guó)家和她的民眾獲得無(wú)比的自豪與精神滿足。

　　時(shí)至今日，亞運(yùn)會(huì)上應(yīng)接不暇的一面面金牌，已令充滿激情的驕傲感不斷褪卻，毫無(wú)懸念的金牌榜讓國(guó)民“審美疲勞”在所難免。

　　但不得不說(shuō)的是，中國(guó)體育，即便是乒羽、體操等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，是否真正強(qiáng)大到可以發(fā)揚(yáng)風(fēng)格甚至選派業(yè)余選手參賽的程度？

　　該文作者楊明為新華社體育部高級(jí)記者，且長(zhǎng)期關(guān)注報(bào)道足球和田徑項(xiàng)目。對(duì)于中國(guó)足球和田徑水平在世界體壇上究竟有“幾斤幾兩”，普通百姓皆心中有數(shù)，更何況楊明。

　　看一看亞運(yùn)會(huì)國(guó)奧和田徑“獨(dú)苗”劉翔比賽門票被“黃牛黨”爆炒的倒賣盛況，聽一聽昨日數(shù)萬(wàn)球迷對(duì)國(guó)奧慘敗韓國(guó)齊發(fā)的“解散”怒吼，無(wú)法肩負(fù)民眾殷殷期待的中國(guó)體育現(xiàn)實(shí)讓亞運(yùn)金牌黯淡無(wú)光，無(wú)怪乎中國(guó)著名體育評(píng)論員黃健翔會(huì)慨嘆男足克韓能抵50塊金牌。

　　熟悉楊明的人稱其文風(fēng)犀利。細(xì)讀這篇文章，可以發(fā)現(xiàn)作者真正諷刺的并非“金牌第一”，而是在中國(guó)作為體育強(qiáng)國(guó)符號(hào)的“唯金牌論”面子工程，是扭曲的體育發(fā)展理念和機(jī)制，是對(duì)體育“里子”全民健身的重視不足，甚至是永遠(yuǎn)提不起來(lái)的中國(guó)足球。

　　毋庸置疑，文中偏于激烈的立場(chǎng)觀點(diǎn)、不夠周延的邏輯表述等值得商榷，但對(duì)于正在致力從體育大國(guó)向真正體育強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型的中國(guó)而言，這種強(qiáng)烈刺痛感卻帶來(lái)了積極的警醒作用，并且具有超越體育范疇的社會(huì)意義。(完)