袁帆、莊然兩名國(guó)青小將被領(lǐng)隊(duì)李飛宇通知離開(kāi)國(guó)家女足集訓(xùn)隊(duì)，從表面上看是球隊(duì)根據(jù)四國(guó)賽報(bào)名人數(shù)限制而不得已作出的“優(yōu)勝劣汰”之舉，然而從女足隊(duì)員們私下為袁帆鳴不平以及教練組拒絕對(duì)此做公開(kāi)評(píng)價(jià)的事實(shí)來(lái)看，其間卻另有故事。足協(xié)副主席楊一民今天早早飛赴羊城探班女足，似乎預(yù)示著有些矛盾需要這位女足主管領(lǐng)導(dǎo)親臨現(xiàn)場(chǎng)化解。
年富力強(qiáng)的李飛宇通過(guò)足協(xié)公開(kāi)競(jìng)聘的方式出任中國(guó)女足新一任國(guó)家女足領(lǐng)隊(duì)，這對(duì)于處在低谷中的女足來(lái)說(shuō)本不失為一件好事。但是一切隨著16日下午袁帆“委屈”離隊(duì)而變了味道。
按照球隊(duì)傳出的官方說(shuō)法，袁帆的離隊(duì)是因?yàn)樗环锨蜿?duì)備戰(zhàn)四國(guó)賽的要求，而楊一民也表示，決定是李飛宇在征得教練組認(rèn)可后作出的。然而記者從教練組卻沒(méi)有得到這樣的答案，幾名女足教練的回答如出一轍———“問(wèn)李領(lǐng)隊(duì)吧”。對(duì)于袁帆，沒(méi)有哪個(gè)教練說(shuō)她“訓(xùn)練不刻苦、態(tài)度不端正”，而部分隊(duì)員也用亞洲杯、亞運(yùn)會(huì)、世青賽的事實(shí)為袁帆“辯護(hù)”：“她怎么了？反正袁帆在世青賽、亞運(yùn)會(huì)上都是主力，她的能力沒(méi)問(wèn)題。”
那么袁帆之過(guò)到底在哪里？這的確令人不解。有敏感的媒體提出，袁帆的離隊(duì)事實(shí)上是“女足整風(fēng)”的標(biāo)志，確切說(shuō)就是李飛宇作為新任領(lǐng)隊(duì)燒起新官“三把火”的第一把，然而這把火卻燒得袁帆委屈，隊(duì)員不解，教練不愿開(kāi)口。
難道李飛宇“越位”了嗎？中國(guó)女足近兩年已經(jīng)先后迎來(lái)郭輝、李冬生、李飛宇三任領(lǐng)隊(duì)，領(lǐng)隊(duì)的頻繁更迭不得不讓人們產(chǎn)生如此疑問(wèn)———為何總要換領(lǐng)隊(duì)，領(lǐng)隊(duì)與主教練之間有什么問(wèn)題嗎？
在昆明，馬良行與李飛宇開(kāi)始了雙方的首次合作，這是一對(duì)為了共同的“奧運(yùn)夢(mèng)想”走到一起的合作者。他們應(yīng)該清楚各自的職責(zé)，馬良行應(yīng)該帶好球隊(duì)的訓(xùn)練、比賽，李飛宇應(yīng)該做好球隊(duì)的管理、后勤，他們都不可以越過(guò)自己的權(quán)限范圍。由袁帆離隊(duì)引發(fā)的媒體猜測(cè)應(yīng)該引起女足管理層的注意，否則楊一民也不會(huì)早早開(kāi)赴廣州，更重要的是克勞琛下周與兩名同胞教練一同抵達(dá)廣州奧體，7名教練外加多名管理人員，楊一民必須絞盡腦汁考慮捏合這個(gè)空前龐大的教練班子、管理班子，否則，中國(guó)女足將有可能因?yàn)椤皟?nèi)耗”而被拖慢沖擊世界杯、奧運(yùn)獎(jiǎng)牌的步伐，那將是一幕多敗俱傷的可怕情景。
(來(lái)源：北京青年報(bào) 作者：肖赧)
