裁判李玉紅在前晚中超第6輪申花、藍(lán)獅之戰(zhàn)中，判定申花隊(duì)的布蘭科第92分鐘的入球有效。不過(guò)昨天中國(guó)足協(xié)技術(shù)部裁判委員會(huì)經(jīng)過(guò)評(píng)議委員會(huì)在對(duì)這粒進(jìn)球的仔細(xì)評(píng)議后，認(rèn)定該判罰屬技術(shù)性誤判。不出意外的話(huà)，李玉紅將受到裁委會(huì)停哨若干場(chǎng)的內(nèi)部處罰，足協(xié)也將就此次誤判給予廈門(mén)藍(lán)獅俱樂(lè)部書(shū)面解釋并致歉。
在昨天上午的評(píng)議中，包括金哨孫葆潔，老專(zhuān)家張大樵、崔寶印等評(píng)議委員會(huì)成員根據(jù)反復(fù)播放的錄像認(rèn)定，在馬丁內(nèi)斯起腳射門(mén)時(shí)，布蘭科處于越位位置，因此此粒進(jìn)球應(yīng)被判越位而無(wú)效。
根據(jù)當(dāng)場(chǎng)比賽監(jiān)督李傳麒賽后向足協(xié)發(fā)來(lái)的情況說(shuō)明，來(lái)自天津的李玉紅整場(chǎng)比賽跑動(dòng)積極，基本保證嚴(yán)格、公正執(zhí)法。而評(píng)議委員會(huì)通過(guò)錄像分析，也認(rèn)為李玉紅的判罰屬技術(shù)性失誤，這一誤判由于受到人為判罰因素制約沒(méi)能避免，也屬普通失誤范疇。一位知情的足協(xié)官員昨天告訴記者：“裁委會(huì)的處罰屬內(nèi)部性質(zhì)，不會(huì)對(duì)媒體具體公開(kāi)。但是相關(guān)部門(mén)會(huì)對(duì)判罰的正誤與否給予說(shuō)明。李玉紅被停哨是肯定的，只是具體停幾場(chǎng)，還需要認(rèn)真商議�！�(肖赧)
