由于轉(zhuǎn)讓給“發(fā)小”的三菱跑車(chē)沒(méi)過(guò)戶，該車(chē)輛發(fā)生一死一傷的交通事故后，原國(guó)安門(mén)將姚健被法院判決替肇事司機(jī)———原八一體工隊(duì)乒乓球教練張勇賠償死者家屬17萬(wàn)余元，并被強(qiáng)制執(zhí)行。覺(jué)得自己冤枉的姚健又將張勇和自己的昔日隊(duì)友潘毅訴至法院，索要自己的損失。昨天下午，海淀法院山后法庭開(kāi)庭審理了此案。
昨天，姚健委托的代理律師和其昔日隊(duì)友潘毅的年邁父母來(lái)到法庭，而此案的關(guān)鍵人物———肇事司機(jī)張勇則經(jīng)依法傳喚再次沒(méi)有到庭。法院缺席審理了此案。
開(kāi)庭之前潘毅的父母就滔滔不絕地給姚健“打抱不平”。老人說(shuō)，法院判決姚健賠錢(qián)不公平，張勇酒后駕車(chē)造成一死一傷，姚健和潘毅對(duì)張勇何時(shí)把車(chē)開(kāi)出去的，車(chē)怎么到的張勇手里都不知情，張勇多次開(kāi)庭都不見(jiàn)蹤影，就是在逃避承擔(dān)對(duì)死傷者的賠償責(zé)任。
姚健的律師說(shuō)，早在出事前的2000年，姚健就把肇事車(chē)轉(zhuǎn)讓給了隊(duì)友潘毅，因?yàn)閮扇耸恰鞍l(fā)小”就沒(méi)有辦過(guò)戶手續(xù)。潘毅是肇事車(chē)的實(shí)際車(chē)主。
潘毅的父母則認(rèn)為，姚健起訴讓自己的兒子承擔(dān)墊付賠償責(zé)任，也不公平。因?yàn)槌鍪轮�，潘毅是將�?chē)放到修理廠進(jìn)行保養(yǎng)，張勇并沒(méi)有經(jīng)過(guò)潘毅的同意就從他人手里將車(chē)開(kāi)了出去，并將車(chē)輛撞壞。潘毅在事故中也是受害者。
兩位老人還向法庭提供線索稱，張勇從八一體工隊(duì)退役后，一直在外執(zhí)教，收入可觀，目前已是“大款”，所以法院應(yīng)該找到張勇，讓其承擔(dān)賠償責(zé)任。說(shuō)到退役后的姚健和潘毅，老人只說(shuō)二人目前都在外地，沒(méi)有固定職業(yè)。此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。(李罡)
