經(jīng)過(guò)對(duì)魯能泰山“病癥”的透視、解析，我們不難發(fā)現(xiàn)，主教練和俱樂(lè)部難辭其咎。譬如，被稱(chēng)作“水貨”的外援，都是圖巴介紹來(lái)的。而魯能遭遇“四大皆空”，也與俱樂(lè)部管理不夠科學(xué)，對(duì)困難估計(jì)不足有關(guān)。

　　病根一：　　　

　　虛火太旺導(dǎo)致“四大皆空”

　　魯能在本賽季開(kāi)始前，制定了“亞冠聯(lián)賽小組出線(xiàn)、A3聯(lián)賽奪冠、中超聯(lián)賽保三爭(zhēng)一”的三大目標(biāo)。但是，聯(lián)賽尚未完全結(jié)束，魯能就已經(jīng)確定“四大皆空”了。

　　從魯能本賽季的表現(xiàn)看，當(dāng)初制定的“三大目標(biāo)”是極其不科學(xué)的�；蛟S，是2006賽季的出色發(fā)揮給了俱樂(lè)部決策者以底氣。然而，不可否認(rèn)的是，2006賽季，魯能兵強(qiáng)馬壯，日夫科維奇的助攻令對(duì)手防不勝防，鄭智更是起到了核心的作用。同時(shí)，上海申花、大連實(shí)德等強(qiáng)隊(duì)進(jìn)取心不強(qiáng)，早早“繳械投降”。

　　2007賽季開(kāi)始前，上海申花、大連實(shí)德實(shí)力明顯增強(qiáng)，并喊出了奪冠的口號(hào)。反觀(guān)魯能，核心球員鄭智去了查爾頓，最重要的是，在2007賽季，魯能要在亞冠聯(lián)賽、A3聯(lián)賽和中超聯(lián)賽三線(xiàn)作戰(zhàn)。球隊(duì)實(shí)力沒(méi)有增加，比賽強(qiáng)度、難度卻都變大了，在這種情況下，魯能俱樂(lè)部制定“亞冠聯(lián)賽小組出線(xiàn)、A3聯(lián)賽奪冠、中超聯(lián)賽保三爭(zhēng)一”的目標(biāo)，顯然是沒(méi)有吸取2005賽季的教訓(xùn)。

　　對(duì)困難估計(jì)不足，又沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)論證，魯能在5月、6月接連遭受打擊，亞冠聯(lián)賽止步小組賽、A3聯(lián)賽痛失冠軍。遺憾的是，俱樂(lè)部仍未警醒，沒(méi)有及時(shí)擴(kuò)充球隊(duì)實(shí)力，或者調(diào)整聯(lián)賽目標(biāo)，最終難逃“四大皆空”的尷尬結(jié)局。

　　病根二：

　　驕傲自滿(mǎn)讓圖巴固執(zhí)己見(jiàn)

　　每個(gè)人都有自己的性格特點(diǎn)，而同一地域的人又往往有著非常鮮明的某些“共性”。自從桑特拉奇1999賽季在魯能泰山獲得巨大成功后，他的老鄉(xiāng)紛紛來(lái)中國(guó)足壇“淘金”，上至國(guó)家隊(duì)，下到俱樂(lè)部球隊(duì)，都有他們的身影。這些教練似乎有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是多少都有點(diǎn)“固執(zhí)”，這其中好像只有目前的中國(guó)國(guó)家隊(duì)執(zhí)行主教練福拉多是個(gè)例外，而福拉多的“溫順”在很多人眼里卻又正是一個(gè)“缺點(diǎn)”。

　　俗話(huà)說(shuō)“一方水土養(yǎng)一方人”，從桑特拉奇到科薩再到奧斯托杰奇，再加上后來(lái)的老彼德等等，直到目前的中國(guó)國(guó)奧隊(duì)主帥杜伊，塞爾維亞教練給中國(guó)球迷留下了非常深刻的印象，倔強(qiáng)、固執(zhí)等特點(diǎn)在這些教練身上都顯露無(wú)遺，圖巴自然同樣如此。固執(zhí)一方面反映出這些教練強(qiáng)烈的自信，另一方面似乎也表現(xiàn)出他們極為敏感從而拒絕進(jìn)行任何改變，哪怕這些改變有時(shí)僅僅是形式上的。

　　當(dāng)然，我們不能把圖巴的固執(zhí)僅僅歸結(jié)為天性。事實(shí)上自從圖巴2004賽季來(lái)到魯能泰山隊(duì)之后，他帶領(lǐng)這支球隊(duì)獲得了巨大的成功，這在一定程度上讓他的內(nèi)心極為驕傲。有一個(gè)細(xì)節(jié)我們不能忘記，那就是圖巴接手之前，魯能泰山在2003賽季僅獲得第12名，圖巴不自覺(jué)地便把這個(gè)名次看作他個(gè)人工作的起點(diǎn)，從而認(rèn)為自己是從本質(zhì)上改變了魯能泰山，這與不少山東球迷的想法并不完全一致。

　　與此同時(shí)，圖巴對(duì)于在中國(guó)足壇執(zhí)教面臨的困難往往估計(jì)不足，他似乎過(guò)于低估中國(guó)足壇乃至亞洲足壇競(jìng)爭(zhēng)的復(fù)雜程度、激烈程度，又過(guò)于相信自己對(duì)于魯能泰山球員的掌控能力，因此便很難聽(tīng)進(jìn)逆耳之言。而魯能泰山俱樂(lè)部方面對(duì)于圖巴也過(guò)于尊重，沒(méi)有制定對(duì)以圖巴為首的外籍教練組工作進(jìn)行實(shí)時(shí)、有效監(jiān)控的制度和手段，自然無(wú)法修正外籍教練工作中出現(xiàn)的疏忽和失誤，在某種程度上助長(zhǎng)了圖巴的驕傲心理。細(xì)數(shù)一下，魯能泰山在1999、2004、2006三個(gè)賽季取得成功之后，在接下來(lái)的2000、2005、2007三個(gè)賽季均出現(xiàn)不同程度的問(wèn)題，這應(yīng)該引起我們的足夠重視。

　　病根三：

　　缺鐵性貧血讓后防漏洞頻出

　　在本賽季的比賽中，魯能泰山隊(duì)的防線(xiàn)多次被人指責(zé)，這條防線(xiàn)到底存在什么問(wèn)題？

　　此前圖巴在回答類(lèi)似問(wèn)題時(shí)曾經(jīng)很自信地表示“丟球不是問(wèn)題”，“只要我們保持足夠的攻擊力，能夠比對(duì)手多進(jìn)一個(gè)球，勝利仍然會(huì)屬于我們�！彪S后圖巴便選擇了沉默——由于攻擊戰(zhàn)術(shù)、攻擊線(xiàn)路乃至攻擊手過(guò)于單調(diào)，本賽季中后期泰山隊(duì)在比賽中很難輕松敲開(kāi)對(duì)手龍門(mén)，一旦場(chǎng)上出現(xiàn)相持的情況，魯能泰山的防線(xiàn)總是難以讓人放心，在不少場(chǎng)次的比賽中，對(duì)手總能在泰山隊(duì)門(mén)前輕松地形成有威脅的射門(mén)，以至于有人笑言“魯能泰山隊(duì)贏誰(shuí)都有希望，但跟誰(shuí)踢比賽也沒(méi)有贏球的把握，而且都有輸球的可能”。

　　后防人員奇缺是泰山隊(duì)本賽季面臨的客觀(guān)困難。在前期的比賽中，舒暢、矯喆的位置基本上雷打不動(dòng)，巴辛與尼古拉交替占據(jù)一個(gè)主力中后衛(wèi)的席位，王超、苑維瑋則幾乎每一場(chǎng)比賽都是先后出現(xiàn)在左后衛(wèi)的位置上，而在矯喆被停賽之后，圖巴只能將劉金東硬生生地“改造”成一名右后衛(wèi)，這便是魯能泰山2007賽季全部的后衛(wèi)人選。人員缺少，便很難形成有效競(jìng)爭(zhēng)，這自然是不能不提的一個(gè)問(wèn)題。

　　與此同時(shí)，魯能泰山的基本戰(zhàn)術(shù)均是圍繞進(jìn)攻展開(kāi)的，一旦中前場(chǎng)球員在丟球后沒(méi)有積極地進(jìn)行就地反搶?zhuān)�泰山�?duì)的后防線(xiàn)便經(jīng)常直接暴露在對(duì)手面前。此時(shí)對(duì)方是面對(duì)泰山隊(duì)龍門(mén)進(jìn)行快攻，而泰山后衛(wèi)則是背對(duì)球門(mén)進(jìn)行防守，再加上攻、防雙方的心理是完全不一樣的，泰山隊(duì)防線(xiàn)經(jīng)常出現(xiàn)漏洞便不難理解了。更嚴(yán)重的問(wèn)題是，按照?qǐng)D巴的戰(zhàn)術(shù)安排，魯能泰山的后防采用的是平行站位，缺乏必要的縱深保護(hù)，因此我們經(jīng)�？吹揭坏┨┥疥�(duì)在某一點(diǎn)上被對(duì)手突破，整條防線(xiàn)便會(huì)在瞬間崩潰，這種問(wèn)題不應(yīng)該簡(jiǎn)單地歸結(jié)為后防球員的能力或者責(zé)任心了。

　　除此之外，與2006賽季相比，魯能泰山在人員上的一大變化便是周海濱在大多數(shù)場(chǎng)次內(nèi)出現(xiàn)在后腰的位置上，防守能力更強(qiáng)的高堯則當(dāng)上了替補(bǔ)，這也是泰山隊(duì)后防頻頻遇險(xiǎn)不能忽視的一個(gè)因素——鄭智離隊(duì)之后，周海濱在中場(chǎng)需要更多地參與進(jìn)攻，一旦中前場(chǎng)丟球，泰山隊(duì)中場(chǎng)與后防之間、后防與門(mén)將之間經(jīng)常出現(xiàn)巨大的“真空地帶”，如此一來(lái)，不出現(xiàn)麻煩才是怪事一樁。

　　病根四：

　　“近親繁殖”引來(lái)“水貨”外援

　　看著長(zhǎng)春亞泰的“黑風(fēng)雙煞”縱橫中超賽場(chǎng)，山東球迷不止一次地問(wèn)：魯能為什么總是選不來(lái)好外援？

　　球迷的心情是可以理解的。亞泰的外援埃爾維斯已經(jīng)取得10粒進(jìn)球，而半路加盟的達(dá)扎基也有9球入賬。再看國(guó)安的堤亞戈，此君已為球隊(duì)貢獻(xiàn)了9個(gè)球，更重要的是，他讓國(guó)安的攻擊力提升了一個(gè)檔次。此外，效力于亞泰的卡巴雷羅、天津康師傅的馬季奇，在防守方面非常出色，成為對(duì)方前鋒難以逾越的“大閘”。

　　再看魯能，自從圖巴成為主教練，隊(duì)中外援的“身份”就非常單一了，他們幾乎都是塞爾維亞人的老鄉(xiāng)：日夫科維奇、尼古拉、巴克維奇，以及以前的格魯斯塞維奇、彼德洛維奇、阿尼奇、瓦德塞爾等等。舉賢不避親，也算是一種美德，但看看圖巴的這些老鄉(xiāng)，除了日夫科維奇和尼古拉，哪個(gè)能逃脫灰溜溜離隊(duì)的下場(chǎng)？

　　按理說(shuō)，作為專(zhuān)業(yè)人士，圖巴對(duì)于老鄉(xiāng)們的能力應(yīng)該是很了解的，但為什么他還找來(lái)這么多“水貨”外援呢？與此同時(shí)，對(duì)于在中超賽場(chǎng)“叱咤風(fēng)云”的南美外援，圖巴卻明確表態(tài)：不喜歡。

　　在這種情況下，作為圖巴的雇主，魯能俱樂(lè)部理應(yīng)進(jìn)行干預(yù)。但是，由于眼光不夠準(zhǔn)確，業(yè)務(wù)不夠熟練，俱樂(lè)部也無(wú)法勝任此項(xiàng)工作，所以只能將選擇外援的決定權(quán)交給主教練，然后任由“水貨”外援走馬燈似的換來(lái)?yè)Q去。

　　(王健 李志剛)