2月20日晚,2008東亞足球錦標(biāo)賽第二輪開戰(zhàn),中國隊(duì)(紅衣)0:1負(fù)于老對手日本隊(duì),遭遇兩連敗,提前退出此次比賽的冠軍角逐。圖為兩隊(duì)球員爭搶頭球。 中新社發(fā) 郭晉嘉 攝
|
中國隊(duì)本來的問題是杜伊、福拉多誰是主教練的問題,中日之戰(zhàn)后,這個問題已經(jīng)不存在了,因?yàn)槭菚r候讓杜伊和福拉多一起回家了。
教練水平的高低,最好的檢驗(yàn)就是打強(qiáng)隊(duì),特別是打稍高一個檔次的強(qiáng)隊(duì)。中韓對抗,中日對抗,正是這樣的檢驗(yàn)場。韓國足球,日本足球,水平的確在中國足球之上,但當(dāng)中國隊(duì)坐擁主場之利,當(dāng)韓國隊(duì)和日本隊(duì)都派出二線陣容、甚至三線陣容出戰(zhàn)時,中國隊(duì)并非沒有勝機(jī)。
勝機(jī)何來?關(guān)鍵就是中國隊(duì)教練能否仔細(xì)鉆研對手,揚(yáng)己之長克彼之短。都說中國隊(duì)已經(jīng)十年不勝日本隊(duì)了,但在我的腦海里,有兩場中日之戰(zhàn)印象極為深刻。一是1998年霍頓率領(lǐng)的中國隊(duì)在東京2比0擊敗日本隊(duì),二是2005年朱廣滬率領(lǐng)的中國隊(duì)在領(lǐng)先兩球的情況下戰(zhàn)平日本隊(duì)。
這兩場中日之戰(zhàn)之所以能成為經(jīng)典,都與主教練的準(zhǔn)確用兵有關(guān)。霍頓打起了防守反擊,雖然場面極其難看,但利用中國隊(duì)快速反擊的特長就能以弱勝強(qiáng);朱廣滬則是強(qiáng)調(diào)緊逼,“要聞到對方的狐臭”,令日本隊(duì)極不適應(yīng)。
然而,在杜伊和福拉多身上,我們既看不到他們對中國隊(duì)的了解,也看不到他們對對手的鉆研。中國隊(duì)一廂情愿地打起了單后腰、雙前鋒的攻勢足球,中場既沒有控球組織的技術(shù)能力,又主動放棄了防守的厚度和強(qiáng)度,完全不符合中國隊(duì)的實(shí)際情況。在臨場調(diào)度上更是連續(xù)出錯,先后把最有威脅的球員換下了場,致使三條線完全脫節(jié)。
韓日兩隊(duì)都是在狀態(tài)極其糟糕、人員極其不整的情況下參加這屆比賽的,中國隊(duì)在場面、實(shí)力占優(yōu)的情況下輸球,主教練難辭其咎。必須指出的是,福拉多只是站在杜伊身旁的一個傀儡,杜伊所謂的“血性”足球才是中國隊(duì)的直接敗因。盲目樂觀的去打所謂的“血性”足球、攻勢足球,而且以犧牲防守力量為代價(jià),只是杜伊個人足球哲學(xué)的一種賭博,中國隊(duì)不應(yīng)無端地成為犧牲品。
相比伊麗莎白在中國女足,中國男足更有急迫的換帥要求。男足既有奧運(yùn)會、又有世界杯的任務(wù),杜伊、福拉多這對奇怪的前南組合,如果連他們的前任霍頓、米盧、哈恩、朱廣滬都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如,那么也該退出歷史舞臺了。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|