年僅27歲的張帥宣布退役后，很多球迷都在追問(wèn)：國(guó)安俱樂(lè)部與張帥之爭(zhēng)孰是孰非？張帥是否與假球傳聞扯上了關(guān)系？張帥雖然選擇了退役，可他的背景卻給人留下了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)：張帥之退誰(shuí)之錯(cuò)？

　　一問(wèn)：姚健之后又出張帥

　　2004賽季結(jié)束后，受假球傳聞?dòng)绊懙膰?guó)安隊(duì)主力門將姚健被俱樂(lè)部標(biāo)上天價(jià)，登上轉(zhuǎn)會(huì)榜，其結(jié)果不出所料，姚健無(wú)人問(wèn)津，不得不提前退役。此后國(guó)安隊(duì)度過(guò)了一段風(fēng)平浪靜的歲月。沒(méi)料到4年之后，舊事重演，同樣正處狀態(tài)鼎盛期的張帥也黯然選擇了提前退役。

　　與當(dāng)年姚健不同的是，因媒體曝光，張帥尚未等到賽季結(jié)束，他就鐵了心決定離開(kāi)。在國(guó)內(nèi)足壇，國(guó)安俱樂(lè)部一直被認(rèn)為是行事比較正規(guī)的俱樂(lè)部，但姚健之后又出張帥，幾年來(lái)國(guó)安俱樂(lè)部?jī)纱我赃@樣的方式導(dǎo)致人才早夭，這不禁讓人產(chǎn)生疑問(wèn)：一家俱樂(lè)部在球員管理上，為何會(huì)在同一問(wèn)題上重蹈覆轍？國(guó)安俱樂(lè)部為何沒(méi)能在事件尚處于萌芽階段時(shí)，就采取有效管理？在問(wèn)題爆發(fā)后，國(guó)安處理過(guò)程中能否做得更人性化一些，力爭(zhēng)獲得雙贏結(jié)果？

　　二問(wèn)：賽場(chǎng)販假誰(shuí)來(lái)管

　　實(shí)際上，如果你是一個(gè)有心人，就會(huì)發(fā)現(xiàn)近些年在中超，以不正常的方式消失的門將、后衛(wèi)不在少數(shù)，它們表明假球、賭球已是擺在中國(guó)足協(xié)面前的一個(gè)不容回避的課題，但這種情況一直未得到真正的重視和處理。假球與假唱最大區(qū)別是，外人對(duì)假球很難識(shí)別，只有利益既得者心知肚明。因此，中國(guó)足協(xié)總以缺少證據(jù)說(shuō)，回避追查假球之風(fēng)，這在一定程度上造成了今日賽場(chǎng)制假販假越來(lái)越兇，打假卻不見(jiàn)動(dòng)靜的局面，某些中超俱樂(lè)部不得已只能自己選擇制裁手段。如果深究假球之因，首問(wèn)責(zé)任者就是中國(guó)足協(xié)，因?yàn)樽鳛樾袠I(yè)最高管理機(jī)構(gòu)，出了這種事，中國(guó)足協(xié)的責(zé)任是跑不了的。

　　三問(wèn)：球員維權(quán)從何談起

　　現(xiàn)在沒(méi)人能證明張帥是否打了假球或是沒(méi)有打假，風(fēng)聞之下，正像他自己在退役聲明中所說(shuō)的，只能選擇退役，以示清白。拋開(kāi)事實(shí)真相，這說(shuō)明目前中國(guó)職業(yè)球員選擇保護(hù)自己的唯一方式就是退役，盡管張帥才只有27歲，遠(yuǎn)不到球員退役的年齡，可他別無(wú)他途。因?yàn)橹袊?guó)足協(xié)賦予了俱樂(lè)部的球員管理權(quán)，而球員卻沒(méi)有保護(hù)自己的機(jī)制。

　　以張帥為例，如果國(guó)安俱樂(lè)部不讓他轉(zhuǎn)會(huì)，那么2008賽季結(jié)束后的未來(lái)18個(gè)月內(nèi)，張帥都面臨著無(wú)球可踢的境遇，而張帥只能接受這樣的命運(yùn)。國(guó)外職業(yè)球員有球員工會(huì)，而在中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽中這還是空白，張帥非正常退役提出一大問(wèn)題：職業(yè)球員如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？