在經(jīng)歷了對陣伊朗的慘敗和對陣敘利亞的混亂之后，號稱史上最弱的國足終于贏下了弱旅越南。盡管這只是一場亞洲杯預(yù)選賽，卻緩解了國足此前連敗的慘狀，更重要的是，這場大勝對國足未來在亞洲杯預(yù)選賽的前景會起到積極作用。

　　不過，大勝當(dāng)前，亦掩蓋了國足之前暴露的種種問題——其孱弱的后防線何時(shí)能不再讓人提心吊膽？自組建以來，國足幾乎每場比賽都更新陣容與打法，何時(shí)能確定陣容與打法？足協(xié)是否會繼續(xù)讓殷鐵生帶隊(duì)，未來真正的主教練究竟在哪里？

　　后防還是弱不禁風(fēng)

　　6比1大勝，國足終于贏下了這場救贖之戰(zhàn)。不過，其后防仍給人不堪一擊之惑。

　　本屆國足自組建以來，人員不整加上倉促出征，球隊(duì)方方面面都不太理想，幾乎場場遭遇失利，幾乎場場都要丟球。昨晚，國足雖然大比分擊敗小組出線的潛在對手，但后防仍顯瑕疵——越南人的一次反擊讓國足后防再度繳械。

　　上一場與敘利亞一役，國足后防因孱弱不堪，導(dǎo)致潰敗。此役，殷鐵生用矯哲、曹陽、杜威、吳昊組成全新防線，棄用上場表現(xiàn)不佳的王霄和有傷在身的張耀坤，力圖以高制勝。

　　然而，看似奇兵布陣，卻出現(xiàn)不少漏洞。在郜林為國足打進(jìn)首粒進(jìn)球之后，國足不但沒有借勢擴(kuò)大比分，反而因造越位失誤直接送給對方一次反擊機(jī)會。當(dāng)時(shí)越南隊(duì)在邊路進(jìn)行了一次簡單配合，只經(jīng)過兩次傳遞就撕開了國足防線，最終由17號完成致命一擊�？梢钥闯�，國足四名后衛(wèi)為了造越位總是保持一條線，導(dǎo)致對方一旦突破，便造成無法彌補(bǔ)的損失。而“新人”矯哲、吳昊因經(jīng)驗(yàn)不足，彼此協(xié)防能力較差，給后防帶來不少隱患。

　　本屆國足組建之初，后衛(wèi)短缺的弊端就早有顯現(xiàn)。先是孫祥意外離隊(duì)，國足不得不火速征召張耀坤；多場連敗之后，李瑋峰歸隊(duì)的呼聲再度高漲。從目前來看，沒有達(dá)到最佳配置的國足后防總給人弱不禁風(fēng)之感。若不是昨晚的大勝掩蓋了后防漏洞，這條全新防線恐怕還要暴露更多問題。

　　鐵蛋是否留任沒說法

　　從比分來看，殷鐵生交出了一份合格的答卷。本場能夠大勝，國足就是得益于殷鐵生合理的安排。從長遠(yuǎn)來看，這套陣容和打法未必真正適合國足，畢竟對手實(shí)力不強(qiáng)，兩隊(duì)在身體素質(zhì)上也存在明顯差距。

　　眾所周知，殷鐵生當(dāng)初出任國足臨時(shí)主帥的任務(wù)就是打好與敘利亞、越南的這兩場小組賽。因而，自從上任之后，鐵蛋一直尋找著國足最佳陣容，這導(dǎo)致幾乎場場比賽(包括熱身)都要更換打法。

　　客場2比3負(fù)于敘利亞后，鐵蛋已經(jīng)沒有退路，抱著全取3分的唯一目標(biāo)，鐵蛋排出了醞釀已久的442攻擊陣型，并對防線做出了很大調(diào)整。事實(shí)證明，這次排兵布陣效果顯著。其中，用蒿俊閔代替上場比賽狀態(tài)不佳的王棟收到了奇效，前者完全控制了右路走廊，而控制住中場的蒿俊閔給周海濱和黃博文留出了更多進(jìn)攻的機(jī)會，因而可以看出，國足在身材矮小的越南隊(duì)面前，以點(diǎn)帶面地盤活了進(jìn)攻。下半場，國足進(jìn)攻有所收斂，沒有盡力擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢，否則比分絕不會定格在6比1。

　　盡管國足取得了亞洲杯預(yù)選賽中的一場關(guān)鍵勝利，為出線籌集了足夠的砝碼，不過，從長遠(yuǎn)來看，國足的陣容與打法仍存在隱患。在殷鐵生執(zhí)教告一段落的前提下，國足未來采用何種陣容與打法仍是未知數(shù)。目前，足協(xié)新任掌門南勇尚未就國足的建設(shè)給出答案。是否由殷鐵生繼續(xù)帶隊(duì)？今年11月與黎巴嫩的第三場小組賽開始前，國足如何備戰(zhàn)？足協(xié)能否有長遠(yuǎn)打算，都是很現(xiàn)實(shí)的問題。正所謂三軍不可一日無帥，

　　令人樂觀的是，這支號稱史上最弱的國家隊(duì)，在經(jīng)歷了艱難的起步之后，終于贏下越南，釋放了巨大的壓力，找回信心的國足也終于有了喘息的時(shí)間。