乱码AV麻豆丝袜熟女系列,永久性日韩无码视频
本頁位置: 首頁新聞中心體育新聞
    專業(yè)律師解讀黃健翔案:"首席記者"身份是關鍵點
2009年04月29日 14:47 來源:新聞晚報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  隨著陸幽狀告黃健翔博客侵犯名譽權案再次開庭,兩位當事人再度被推上輿論的風口浪尖,在分別接受采訪時,兩位當事人針鋒相對,水火不容。

  “從案件一開始我就一直保持低調,很少說話,是為了尊重司法機關尊重法律,”在庭審結束后的采訪中,被告黃健翔表示,“在整個過程里,我都是那些造假媒體栽贓陷害的受害人,我沒有指向過任何一名女性。對原告的訴訟動機,我們表示質疑。所謂我的涉案文章,沒有指向任何一名女性。 ”

  對于案件的審理,黃健翔同時表示,“唯一的遺憾是沒有公開審理,我們這一方很希望完全開放審理過程,將事實的真相展現(xiàn)在眾人眼前。最后,要說的是,我不排除反訴原告誣告,以及起訴那些首先點名道姓原告宮外孕還栽贓給我的媒體的可能。 ”

  另一位當事人陸幽對黃健翔的言論進行了反擊。談到第二次開庭,陸幽表示,央視的人為她出庭作證,證實她的首席記者身份!拔揖褪屈S健翔博客里說的那個跑足球的、中央電視臺足球首席隨隊記者,就是那個愿意以犧牲自己個人隱私來打官司的女記者。 ”

  對于這起名譽侵權案的關鍵節(jié)點,本報記者今天上午采訪了上海小城律師事務所的律師黃翔杰,與他就案件的關鍵問題進行了一番對話。

  記者:這起名譽侵權案的核心問題是什么?

  黃翔杰:原告有沒有證據(jù)表明,黃健翔博客中所說的 “首席跟隊記者”就是自己,她能否有充分的證據(jù)證明這一點,是這起案件的核心。

  記者:如何界定對方是否侵犯名譽?

  黃翔杰:如何評價被告的行為和言論,以及他的言論是否造成原告社會評價的降低,是界定名譽受到侵犯的關鍵。比如,我本來不知道原告(陸幽)是誰,因為被告(黃健翔)的話,直接對原告進行否定,這是公眾對她的降低,如果是這樣,將構成侵犯名譽。

  記者:我國現(xiàn)在對名譽侵權案的案子是如何判決的?

  黃翔杰:在我國,法官將占在一般人的角度,裁定被告(黃健翔)的言論是不是造成原告(陸幽)社會評價的降低,這是法官的自由裁量。目前,我國法律沒有明確的對社會評價的量化標準,這一方面的東西很難判斷;在西方,法官在這方面的量化判斷將更加重要。

  記者:這起名譽侵權案會走向何方?

  黃翔杰:這起案件的核心還是那個問題,作為原告,法院對其舉證的要求要高一點,那就是,原告要證明首席記者就是我本人,如果原告無法舉證的話,要承擔敗訴的責任。以我個人的看法,最終的判決要看法院的裁定。

  一般這類案件的關鍵在于,被告直接說某人某人的名字,如果沒有直接說,那么原告必須提供充分的證據(jù)。比如一個人寫小說,他是根據(jù)另一個人改編的,但是在小說里,他如果沒有指名道姓,根據(jù)這個描述,如果拿不出足夠的證據(jù),將無法勝訴。

  記者:被告(黃健翔)在接受采訪時表示,“我不排除反訴原告誣告的可能”,對此您有何看法?

  黃翔杰:如果陸幽敗訴,黃健翔再反告,是不是一種訴訟行為,是否構成了侵權,這是一個問題,F(xiàn)在,原告(陸幽)告黃健翔,這是行使原告的權利,但法院如果最終判證據(jù)不足,原告敗訴,并不表明黃健翔沒有做這個事情。原告雖然敗訴了,但是原告在行使自己的合法權利,并不代表原告侵犯了被告的權利,也就是說,并不是原告主動挑起這個事情,引起的社會影響并不是原告造成的,原告只是其中一個訴訟,行使法律的權利。而且,這個炒作不是我在炒作,而是媒體在炒作。

【編輯:劉通
    ----- 體育新聞精選 -----

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved