在以往中伊大戰(zhàn)后，賽后的各大媒體的賽事點(diǎn)評(píng)，用得最多最濫的標(biāo)題無(wú)疑是“為伊消得人憔悴”。昨晚的吉隆坡，邵佳一和毛劍卿開(kāi)場(chǎng)后的兩記精彩入球，為國(guó)足帶來(lái)2：0的完美開(kāi)局，讓球迷驚呼雀躍且充滿期待———這次總該扭轉(zhuǎn)乾坤了吧？可惜，答案還是“NO”！

　　很“不幸”，中國(guó)隊(duì)開(kāi)場(chǎng)就把比分變成了2：0。這很容易讓人神經(jīng)質(zhì)地想起金州。尤其是贊迪在上半場(chǎng)結(jié)束前的任意球追回1分時(shí)，我想，幾乎所有看過(guò)10年前金州之戰(zhàn)的球迷腦海里都會(huì)飄過(guò)一絲不祥之兆。的確，昨晚之戰(zhàn)與10年前的金州之戰(zhàn)有太多的相似之處：中國(guó)隊(duì)都是在兩球領(lǐng)先的大好局勢(shì)下痛失好局；都是在左路被打開(kāi)缺口———昨晚伊朗的兩個(gè)進(jìn)球都是從左路發(fā)起。惟一不同的是，10年前我們記住了恐怖的馬達(dá)，這次給我們書(shū)寫(xiě)“血淚史”的則是贊迪和內(nèi)科南。

　　10年前，中國(guó)隊(duì)從2：0到2：4不僅僅是實(shí)力的差距，還有戚務(wù)生的保守，遺憾的是朱廣滬和戚務(wù)生一樣保守。與10年前的那支伊朗隊(duì)相比，現(xiàn)在的這支伊朗隊(duì)沒(méi)有阿里•代伊這樣一錘定音的人物，沒(méi)有巴蓋里式的中場(chǎng)帥才，也沒(méi)有阿齊茲般的門(mén)前精靈。即使名聲響亮的馬達(dá)和卡里米，也有明顯的廉頗老矣的跡象。但就是這樣一支伊朗隊(duì)，老朱心中的惟一想法還是“保平爭(zhēng)勝”。衡量一名教練最有說(shuō)服力的環(huán)節(jié)是臨場(chǎng)的變陣和指揮，從昨晚老朱的換人看，換上的趙旭日和朱挺碌碌無(wú)為，換上杜威更是死守拿一分的弱者心態(tài)。無(wú)疑，老朱“大戚式”的保守又一次葬送了中國(guó)隊(duì)。

　　猛然想起杜伊，這位視進(jìn)攻為生命的老頭。亞洲杯前讓杜伊帶領(lǐng)國(guó)家隊(duì)的聲音十分響亮，如果這場(chǎng)比賽讓杜伊率領(lǐng)，塞爾維亞人肯定不會(huì)在領(lǐng)先后打得如此保守。如果兩球領(lǐng)先后中國(guó)隊(duì)繼續(xù)保持原來(lái)的強(qiáng)勢(shì)，或許伊朗人就會(huì)早早崩潰，或許，中國(guó)球迷還可以向伊朗人伸出自豪的4個(gè)手指頭…… (殷鵬)