中國和印度，世界上人口最多的兩個(gè)國家，在奧運(yùn)會(huì)上的成績(jī)卻有著天壤之別。

　　在體育舉國體制的推動(dòng)下，中國一直是奧運(yùn)會(huì)金牌的有力爭(zhēng)奪者。然而在產(chǎn)生大量金牌的同時(shí)，舉國體制也帶來一些問題。

　　于是，一些批評(píng)的聲音出現(xiàn)了，有論者甚至提出，2008 年奧運(yùn)會(huì)結(jié)束之后中國應(yīng)該放棄體育舉國體制。只是，放棄之后，該用何種制度來代替它？印度的例子值得我們深思。

　　印度有80 年的奧運(yùn)參賽歷史，但拿得出手的成績(jī)僅僅是雅典奧運(yùn)會(huì)的一塊銀牌，還有那早已遠(yuǎn)去的曲棍球五連冠。

　　作為一個(gè)中國人，你能想象1984 年的洛杉磯沒有許海峰，2004年的雅典沒有劉翔嗎？可以說，他們的意義早已超越了金牌本身。他們代表了中國的形象，世界通過他們了解中國。

　　美國學(xué)者洛伊和凱尼思指出，“運(yùn)動(dòng)員在國際體育競(jìng)賽中贏得獎(jiǎng)牌，可以體現(xiàn)一個(gè)國家的國力,增強(qiáng)國際聲望，提升民族自豪感，加強(qiáng)國家的一體化�！弊鳛橐粋�(gè)正在崛起的大國，印度急需一針“體育牌”強(qiáng)心劑。面壁十年圖破壁，印度政府正在尋求改變。

　　(鄭力強(qiáng))