克魯伊夫是巴薩太上皇，而斯托伊奇科夫就是看門狗，專門時不時放出來咬一咬皇馬。保加利亞瘋狗和荷蘭紅鼻科曼一樣夢想有朝一日統(tǒng)帥巴薩，但我想最好還是免了吧，因為這二位只學到克魯伊夫的偏執(zhí)，卻壓根兒沒學到他的優(yōu)雅�？唆斠练虿粌H僅是一個球風華美的球員和教練，也是這個世界上能把足球講得最明白清楚的一個人，克魯伊夫?qū)�欄是研究和普及足球�?zhàn)術(shù)以及美學的絕好范本。惟有和他理念不同、也有過論戰(zhàn)的穆里尼奧具備同等出色的語言表達能力，但與葡葡牙狂人的夸張、好斗不同，克魯伊夫并非妙語連珠天花亂墜，而是擅長一劍中的。

　　但在西甲剛開戰(zhàn)不久，國內(nèi)網(wǎng)站寫手編譯的兩篇克魯伊夫?qū)�欄卻令人搞不清巴薩教父的劍法。

　　搜狐9月9日凌晨7時24分以“巴薩引援漏掉強人”為題將《先鋒報》克魯伊夫?qū)�欄“全文編譯”，關(guān)于塞維利亞左邊鋒卡佩爾，克魯伊夫評價說：

　　“在巴薩的進攻體系中，缺少了一名好的左路球員，當然我不是責怪俱樂部，畢竟足球是一個整體的運動。在目前沒有更合適人選的情況下，我覺得卡佩爾非常不錯，他在與波斯尼亞的比賽中讓我眼前一亮�？ㄅ鍫枎�球和一對一突破能力非常強，速度很快，而且絲毫沒有新人的青澀，可以說他一個人活躍了西班牙的前場進攻，而且很好地連接了球隊的中場�！�

　　然而到了9月9日下午3點20分，搜狐又刊出《加泰羅尼亞日報》克魯伊夫?qū)�欄，關(guān)于卡佩爾，克魯伊夫又說：

　　“卡佩爾在左路高速帶球，經(jīng)常一對一過人，但是在我看來這并不是正確的做法，在他試圖創(chuàng)造一對一過人機會的同時，拖慢了西班牙的進攻節(jié)奏，他太粘球了。他自己游離于整體之外，當他拿球的時候，其他人都是看客，卡佩爾這樣的做法只會讓隊友更加迷茫，其他人并不知道他是否能突破成功，是否與卡佩爾一起插上，還是做好丟球反搶的準備？這樣的思想也影響了西班牙的進攻套路�！笨唆斠练蛑赋觯骸坝腥苏f巴薩進攻不利是因為缺少一名左邊鋒，其實問題并非這么簡單。”但是且慢，您老人家在《先鋒報》的意思不就是巴薩缺一個卡佩爾那樣的左邊鋒嗎？怎么同一天的不同專欄竟然自打耳光，對卡佩爾褒貶不一？！

　　顯然，是媒體而不是克魯伊夫在自打耳光。問題要么出在《先鋒報》和《加泰羅尼亞日報》，要么出在搜狐的編譯者。據(jù)說克魯伊夫?qū)�欄都是逐句口述給秘書，秘書整理后由他修訂，但也不排除有時會直接口述給報社———這中間就有可能出現(xiàn)報社添油加醋或斷章取義的問題。

　　但更令人生疑的還是中國的譯者和編輯。請問“全文編譯”是什么意思？既然是全文，那還要你“編”干嘛？中國媒體以及圖書界最可怕的就是“編譯”這兩個字，讓你搞不清“編”和“譯”的關(guān)系，到頭來真?zhèn)文�辨�?/p>

　　以克魯伊夫的慣有思路，貶卡佩爾的觀點應該更靠譜�？ㄅ鍫柺莻�奇兵，更適合打快攻和反擊，是有益的戰(zhàn)術(shù)補充，但顯然不大符合巴薩以及西班牙隊整體控球的固有打法。如果不是因為大衛(wèi)·席爾瓦有傷，卡佩爾也不太可能在國家隊首發(fā)。如果非要說巴薩錯過了什么強援，那不是卡佩爾，同樣不是阿爾沙文，而是大衛(wèi)·席爾瓦。媒體可笑地把卡佩爾在西班牙隊首發(fā)和巴薩負于努曼西亞兩件事硬串到一起，杜撰一個所謂巴薩左邊鋒危機，然后栽到克魯伊夫頭上。

　　近日斯托伊奇科夫炮轟范加爾頭大無腦，《體壇周報》的報道援引保加利亞人的話：“我一輩子都踢前鋒，他卻讓我踢邊后衛(wèi)�！�

　　然而我不記得斯托伊奇科夫在巴薩踢過邊后衛(wèi)。他說的應該是邊路，范加爾實在沒蠢到讓斯托伊奇科夫踢后衛(wèi)的地步，他只是把他放在邊鋒尤其是左邊鋒位置而已。

　　范加爾總是在左邊鋒位置上出問題，里瓦爾多就因不滿被他安排到左路而跟他結(jié)仇，里克爾梅頂替里瓦爾多之后竟然也曾被打發(fā)到左路去�，F(xiàn)在瓜迪奧拉又碰到一個不愿打左邊鋒的大腕，但有伊涅斯塔可隨時客串這個位置，巴薩倒也不必太在乎亨利愿不愿打左邊鋒，更不必眼紅卡佩爾———哭著喊著要卡佩爾的是媒體，而不是克魯伊夫以及巴薩。