4小時(shí)20分鐘，很是佩服籃協(xié)辦事的認(rèn)真態(tài)度，當(dāng)事人挨個(gè)說，還帶來了現(xiàn)場(chǎng)保安做證人。換在往年，這種事件會(huì)很快罰點(diǎn)錢、禁賽幾場(chǎng)了事。但今年為何如此難產(chǎn)？

　　最大的原因就是在賽季初，籃協(xié)非常高調(diào)地公布了一個(gè)近乎“苛刻”的處罰條例。處罰條例的細(xì)致、金額之高，都是歷史之最。

　　這件事情放在往季，記者們第二天等著籃協(xié)官網(wǎng)發(fā)“大廣播”就行了。但這次不一樣，人人都有好奇心：最嚴(yán)苛的條例下，最大的罰單是怎樣產(chǎn)生的？

　　事情像一個(gè)糟糕的劇本：甲方說對(duì)方打人，乙方說我只是去勸架，沒有清晰錄像，雙方各執(zhí)一詞，像極了香港家庭劇的橋段。如果說劉煒是去勸架，那么他是拉開隊(duì)友？還是推開嘉伯？假設(shè)他上去抱住嘉伯，是為了避免嘉伯被打，還是抱住他讓隊(duì)友揍他？沒人分得清動(dòng)機(jī)和細(xì)節(jié)，嚴(yán)肅起來變得有點(diǎn)好笑。

　　想起一個(gè)笑話：怎樣才能把每個(gè)人都變成垃圾蟲？吐痰、扔紙團(tuán)這樣的行為太嚴(yán)重了，掉個(gè)頭皮屑我就罰你個(gè)千八百的。這樣，人人都是垃圾蟲。問題是：大家都是垃圾蟲，誰來處罰誰？

　　正因?yàn)榛@協(xié)賽季初過度高調(diào)地宣布那些條例，才讓大家抱著看笑話的心態(tài)。就像足協(xié)，一個(gè)推搡動(dòng)作，禁賽李瑋峰8場(chǎng)，結(jié)果導(dǎo)致武漢光谷退出。自己把自己擺上臺(tái)，不執(zhí)行不行，籃協(xié)才會(huì)在京召開征詢會(huì)。大家都等著看。完全執(zhí)行條例的處罰結(jié)果很嚴(yán)重，“這是人命關(guān)天的事情，我也不能隨便評(píng)價(jià)。”聯(lián)賽部主任張雄說，所以籃協(xié)才會(huì)猶豫再三。

　　但最令人不能理解的是，他們應(yīng)該在第一時(shí)間暫停涉事球員的比賽資格，第一時(shí)間集中到北京聽證，就不用把大家的胃口吊得這么高了。非要聯(lián)賽打了3輪，時(shí)間過了一周，搞得鄭重其事，這樣一來，罰單的內(nèi)容大家更感興趣了。

　　大衛(wèi)·斯特恩前年有點(diǎn)理想主義，推出“零容忍”政策。為何現(xiàn)在取消了？因?yàn)檫@就是一個(gè)把人人變成垃圾蟲的條例，除非他想罰掉NBA的大部分球員�；@球場(chǎng)不會(huì)只向你展示彬彬有禮的一面，你不能用超越常人的條例去要求球員。

　　據(jù)說當(dāng)晚事件的過程，前后只有幾分鐘，但現(xiàn)在卻要4小時(shí)20分鐘才能講清楚，不知道其中細(xì)節(jié)被放大、夸大、扭曲、添油加醋了多少倍？那是因?yàn)槿巳硕贾�道，那個(gè)條例實(shí)太難以接受了。

　　甚至出現(xiàn)了這樣的傳聞：如果結(jié)果難以接受，他們會(huì)效仿武漢光谷。