記者昨天從中國(guó)籃協(xié)獲悉，本月22日在千島湖舉行的CBA下賽季工作會(huì)議上，將討論一系列相關(guān)議題，其中最引人注目的就是加強(qiáng)外援管理的“經(jīng)紀(jì)人押金”制度。

　　據(jù)了解，“經(jīng)紀(jì)人押金”制度的主要內(nèi)容是：國(guó)內(nèi)經(jīng)紀(jì)人必須交納10萬元人民幣押金，才有資格介紹外援進(jìn)入CBA，而如果出現(xiàn)外援違約離開等情況，責(zé)任由經(jīng)紀(jì)人擔(dān)負(fù)，籃協(xié)將沒收其押金。如果有國(guó)外的經(jīng)紀(jì)人為CBA介紹外援，押金可能會(huì)更高。

　　【緣起】官秀昌案

　　據(jù)了解，讓CBA決心引入“經(jīng)紀(jì)人押金”制度的，正是上賽季鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“官秀昌案”。當(dāng)時(shí)外援官秀昌拿著偽造國(guó)內(nèi)身份證件，為新疆隊(duì)打了18場(chǎng)的比賽，等到他的身份被媒體曝光后，此人迅速逃離中國(guó)，但新疆隊(duì)卻受重罰，被取消季后賽資格。

　　當(dāng)時(shí)籃協(xié)作出相關(guān)處罰后，曾一度引起外界不滿，因?yàn)楣傩悴�之所以能在新疆打球，和籃協(xié)在球員注冊(cè)工作上把關(guān)不嚴(yán)關(guān)系很大，所以認(rèn)為新疆隊(duì)是代籃協(xié)受過的觀點(diǎn)普遍存在。

　　【反響】眾說紛紜

　　昨天上海西洋男籃副總汪波在接受采訪時(shí)，針對(duì)“經(jīng)紀(jì)人押金”制度出言謹(jǐn)慎：“最近籃協(xié)給我們傳來了征求意見稿，但俱樂部還沒有形成統(tǒng)一意見，所以這個(gè)制度究竟效果怎樣，目前還不好說�！�

　　而國(guó)內(nèi)一著名經(jīng)紀(jì)人表示，這項(xiàng)制度如果實(shí)行的話，對(duì)制約外援有一定作用，“因?yàn)榍蜿?duì)可能與外援不熟悉，一旦出事追究起來也比較困難。但經(jīng)紀(jì)人如果能成為一名外援的代理人，他肯定了解這名外援，也會(huì)有切實(shí)管用的制約手段�！�

　　不過這位經(jīng)紀(jì)人同時(shí)也表示，如何管理好外援，主要還是依靠俱樂部和球員之間的合同，而有經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)紀(jì)人是不會(huì)將自己卷入合同中去的�！耙话銇碚f，如果球員私自離開等情況不是因經(jīng)紀(jì)人引起的，那屬于球員違約，而不是經(jīng)紀(jì)人違約，經(jīng)紀(jì)人是不該擔(dān)負(fù)相關(guān)責(zé)任的�！�

　　【經(jīng)驗(yàn)】借鑒足球

　　客觀來說，“經(jīng)紀(jì)人押金”制度能起到的最大作用，就是讓經(jīng)紀(jì)人負(fù)起監(jiān)督之責(zé)，防止外援中途私自離開，但如果某外援出工不出力，或者有其他違紀(jì)現(xiàn)象發(fā)生，此時(shí)“經(jīng)紀(jì)人押金”制度對(duì)球員毫不管用。

　　CBA屢次出現(xiàn)外援中途私自離開的情況，主要還是籃協(xié)的相關(guān)法規(guī)不健全，以及俱樂部不重視維護(hù)自身利益。記者昨晚也采訪了一位足球經(jīng)紀(jì)人，在他看來，足壇幾乎不可能出現(xiàn)一名球員從一個(gè)國(guó)家逃跑后，再到另一個(gè)國(guó)家踢球的情況，“這其中很關(guān)鍵的，就是國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)證明的制約。沒有上一家俱樂部所在國(guó)足協(xié)的國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)證明，球員就沒法到別國(guó)俱樂部踢球�！�

　　(李元春)