1時間來得及嗎？

　　新賽季CBA聯(lián)賽將在今年11月第一個周末揭開戰(zhàn)幕。鳳鋁俱樂部維權(quán)結(jié)果能在新賽季之前有定論？

　　律師團：能不能對新賽季CBA聯(lián)賽帶來影響，不是鳳鋁所能控制的，但鳳鋁會提出相應(yīng)的主張和要求。

　　記者觀點：鳳鋁這次啟用法律來維權(quán)目前最急需要做的是收集足夠的證據(jù)和資料才考慮是否提出訴訟，這需要時間；中國籃協(xié)既然能從9月4日一直到昨天都沒有正面回復鳳鋁，“拖字訣”了得。急先鋒偏偏遇上慢郎中。看來，鳳鋁俱樂部這次維權(quán)行動將會是漫長的“戰(zhàn)役”，很難指望在新賽季前有定論。

　　2是否提出訴訟？

　　運用法律程序維權(quán)方式有很多，訴訟是其中一種，那鳳鋁俱樂部是否一定會提出訴訟？

　　律師團：訴訟將是整個法律程序的最后一步，而在最后一步之前首先要調(diào)查四個問題：第一，誰在這次事件中起到主導身份；第二，CBA準入規(guī)則是否合法，其他俱樂部準入是否有效；第三，通過投票來決定球隊升級是夠有效；第四，鳳鋁俱樂部是死在規(guī)則外還是規(guī)則內(nèi)。

　　訴訟不是唯一選擇，也不是最好途徑，不排除采用其他法律途徑，包括向國家體育主管部門提出復議、申訴等。

　　記者觀點：是否提出訴訟，鳳鋁俱樂部律師團尚不敢擅作定論。那是否意味著，這事會有峰回路轉(zhuǎn)一天？律師團都說“不排除采用其他法律途徑”�？傊�，一切皆有可能。

　　3若提出訴訟，訴訟對象是誰？

　　律師團：目前已經(jīng)不是鳳鋁一家俱樂部的問題，而是涉及到整個CBA聯(lián)賽準入程序和后果是否合法、有據(jù)。只有調(diào)查清楚才能決定哪一個機構(gòu)才是維權(quán)對象。關(guān)鍵是該對象的行為屬于法律可訴性，屬于公共管理范疇，那完全可以納入行政訴訟。記者觀點：中國籃球管理中心不是行業(yè)協(xié)會，若啟用行政訴訟那只能對屬于行業(yè)協(xié)會的中國籃協(xié)提出訴訟了。但是，事實很艱難。

　　4訴訟目的是什么？如果失敗呢？

　　律師團：這次維權(quán)不存在賠償、你輸我贏的博弈結(jié)果。主要目的是讓中國籃協(xié)重新審查CBA18家俱樂部準入結(jié)果是否合法有效，并不是以鳳鋁能否準入為唯一目標。肖青龍：這次維權(quán)目的是要回屬于自己的權(quán)利——CBA參賽資格。但我們尊重法律，如果起訴失敗，鳳鋁將絕對退出中國籃球職業(yè)聯(lián)賽，但依然會熱心社會公益事業(yè)，依然熱愛籃球，依然會搞業(yè)余籃球。

　　記者觀點：鳳鋁俱樂部這次維權(quán)目的要重新審查CBA現(xiàn)行準入規(guī)則。同時，他們也有了最壞的打算。兩手準備，不打沒有準備的仗，大有不達目的誓不罷休的勢頭。