宋衛(wèi)平從當(dāng)年的“炮筒”變成了如今的“沉默派”,不要說是外地記者,就是杭州本地記者也很難采訪的到他。對于足球,更是能少談就少談。記者在杭州的幾天時間里,幾乎聯(lián)系到所有外圍人士,得到的答復(fù)都是“采訪宋衛(wèi)平基本不可能。”
外圍聯(lián)系未果,記者幾經(jīng)周折后與宋衛(wèi)平取得聯(lián)系。終于,電話里那頭響起了宋衛(wèi)平低沉的聲音。在得知記者采訪意圖后,宋衛(wèi)平?jīng)]有直接拒絕,只表示:“我們現(xiàn)在不做裁判工作了,所以沒有發(fā)言權(quán)。而且,現(xiàn)在做這個報道并不是一個好時機!
在接下來的45分鐘里,盡管宋衛(wèi)平?jīng)]有發(fā)表過多看法,他仍然透露出很多當(dāng)年不為人知的信息。這其中包括當(dāng)年龔建平住院的時候,宋衛(wèi)平曾前后兩次送過治療費。在龔建平去世前10天,宋衛(wèi)平還與龔建平商量出書的事情。稿費由宋衛(wèi)平出,龔建平把他知道的事情都寫出來。龔建平已經(jīng)同意了,他妻子開始沒有答應(yīng),后來才許可,但龔建平隨后病逝。
在宋衛(wèi)平看來,當(dāng)年的“打黑風(fēng)暴”已成往事,這件事情所造成的任何后果都變成了傷疤。盡管傷疤下還有很多“東西”,但以現(xiàn)在的條件很難把里面的“東西”取出!凹热蝗〔怀鰜,為什么還要重新把這個傷疤弄破呢?這樣只會對很多人尤其是他們的家人造成傷害!彼涡l(wèi)平表示,在事情無法大白于天下的時候,他只有選擇沉默。
“你們知道當(dāng)年有多少裁判交代了問題嗎?你們知道當(dāng)時中國足協(xié)收到了多少裁判上繳的黑錢嗎?”宋衛(wèi)平的問題讓記者無法回答。他也意識到了這一點,接著說:“我想,等到你們掌握了更多更深入的資料,比如在20年之后,我想我肯定還在這個世界,到那個時候我們再一起探討這個問題吧!
宋衛(wèi)平認(rèn)為無論是從當(dāng)前的大環(huán)境,還是足球小環(huán)境,都不太適宜出現(xiàn)這樣的報道!艾F(xiàn)在應(yīng)該穩(wěn)定為主,南勇剛上來,我們還是應(yīng)該多支持的!彼涡l(wèi)平還表示:“至少從現(xiàn)在的足球環(huán)境看,裁判問題有了一些改善。上周我們與國安的比賽中,他們最后的那個進(jìn)球就被吹了出來。這就是一個進(jìn)步,要是在以前,我們浙江綠城是不會有這樣的機會的。”
記者問:“我們只想知道當(dāng)年為什么在龔建平被判刑后,這個事件就戛然而止了。”電話那頭沉默了三秒鐘左右的時間,宋衛(wèi)平說:“好吧,今天先這樣吧!庇谑,通話結(jié)束。
7月10日,記者給宋衛(wèi)平發(fā)了一個短信,大意是:“7月11日是龔建平去世滿五年,是否需要幫你轉(zhuǎn)達(dá)問候?”兩分鐘后,宋衛(wèi)平回短信:“收到,謝謝!
- 裁判界
李冬生:反黑促進(jìn)裁判業(yè)務(wù)提高
“我們的裁判足以保證現(xiàn)在聯(lián)賽的運轉(zhuǎn)!敝袊銋f(xié)裁判委員會主任李冬生說。上周,他在中國足協(xié)通氣會上總結(jié)了2009賽季中超聯(lián)賽的問題,對前15輪中超聯(lián)賽裁判的表現(xiàn)感到比較滿意。此外,李冬生還表示2001年的足球反黑風(fēng)波對裁判員水平的提高也起到了極大的促進(jìn)作用。
沒有幾個裁判因此下崗
新京報:裁判水平有提高,2001年發(fā)生的反黑風(fēng)波是否對裁判的整體水平提升有幫助?
李冬生:思想水平和技術(shù)水平都有明顯提高。那場風(fēng)波實際上起到了對裁判員思想上和業(yè)務(wù)上的促進(jìn)作用,也加大了對裁判監(jiān)督的力度。在那個階段的很多做法符合那個階段的要求。但是事物的發(fā)展都有過程,不能說現(xiàn)在管理得好,那個時候管理得不好,它是一個時代的產(chǎn)物。你不能說現(xiàn)在國家管理的好,上世紀(jì)五十年代就不好,條件不一樣,都是根據(jù)各自的條件決定的。
新京報:當(dāng)時是什么條件激化那場風(fēng)波的?
李冬生:任何事物發(fā)展總是有矛盾,任何事物開始都是這樣。1994年職業(yè)聯(lián)賽剛剛開始,在各方面都不太規(guī)范。實際上就是不斷解決這些矛盾才開始規(guī)范起來,這個是很正常的問題。
新京報:那場風(fēng)波之后有多少裁判不吹比賽了?
李冬生:沒有幾個裁判不吹了。裁判水平肯定有明顯提高了,而且足球技戰(zhàn)術(shù)也明顯提高了。本賽季的足球環(huán)境也有很大的改善。
收黑錢只是個別問題
新京報:是什么原因?qū)е铝水?dāng)時裁判會出現(xiàn)收黑錢的情況?
李冬生:只能說是個別人、個別裁判的問題,就跟各行各業(yè)違法違紀(jì)的人一樣。裁判也是一個行業(yè),和其他行業(yè)沒有區(qū)別,都是一樣。凡是有人的地方都有可能是個別人出現(xiàn)這樣的情況。
新京報:如果用現(xiàn)在的制度管理當(dāng)時的裁判,是否會杜絕當(dāng)時的情況呢?
李冬生:和社會一樣,殺人犯被判死刑,仍然有人殺人。從現(xiàn)在看,個別人是無法杜絕的。法律這么嚴(yán)格,殺人償命一樣有人殺。誰敢說杜絕呀,黨的紀(jì)律這么嚴(yán)格,高級干部還是有犯罪的。什么時候都有個別,沒有個別的時間是多少年以后出現(xiàn)就不好預(yù)見了。對于中國足球來說,裁判的問題不是大問題。現(xiàn)在中國足球發(fā)展的主要矛盾是人民群眾日益增長的對足球的需要與足球現(xiàn)實低水平。
新京報:從現(xiàn)在看,龔建平是否成為了替罪羊?
李冬生:這個問題我無法回答,這些事情都已經(jīng)過去了。過去的事情我也不清楚,我也沒有參與處理。以前的事情都過去了,誰也沒把以前的事情拿到今天說。人都換了好幾茬,以前的事情都過去了。而且不找當(dāng)事人,別人說也不一定符合事實。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved