昨天，效力于德甲拜仁的法國國腳里貝里的轉會紛爭又有最新進展：維護球員權益的工會組織國際職業(yè)球員聯(lián)盟委員(FIFPRO)，在其官方網(wǎng)站撰文支持為了轉會不惜以受傷為由罷訓怠工的里貝里加盟皇馬，并且指責拜仁強留里貝里是不公平的，此舉違反了國際足聯(lián)(FIFA)的轉會法則以及歐盟法律。但拜仁方面強硬表態(tài)他們有理由不遵守法規(guī)留人，雙方甚至可能鬧到歐盟打官司。

　　里貝里罷訓拒800萬年薪：

　　韋伯斯特條款為其撐腰

　　一心想要轉會的里貝里，看來已經(jīng)不惜與拜仁撕破臉來達到目的。據(jù)圖片報在內的德國權威媒體報道，里貝里此前以腳底磨起泡為由，當著拜仁新任鐵血主帥范加爾的面，在消極怠工了一會兒后退出訓練。隨后里貝里又以膝蓋發(fā)炎為由罷訓，并且沒有參加與薩爾茨堡紅牛隊的熱身賽，為此還招致主帥范加爾與后衛(wèi)拉姆的批評。顯然，里貝里想要以罷訓罷賽的形式，來逼迫拜仁放行。為了挽留里貝里，拜仁打算將里貝里的年薪提高到稅后800萬歐元，但鐵心轉會的里貝里仍舊予以拒絕。

　　要知道，2007年加盟拜仁的里貝里，與拜仁簽訂的合同要到2011年才到期。而仍與拜仁有合同在身的里貝里，敢于公然與拜仁對抗，原因在于里貝里有FIFA的球員轉會法規(guī)章程的第17條款——安德魯·韋伯斯特條款，為其逼迫拜仁“就范”撐腰。著名的韋伯斯特條款是FIFA的特殊轉會條款，因蘇格蘭球員韋伯斯特首先動用該條款而得名。該條款規(guī)定年齡從21歲到28歲以下的球員，可以在與原俱樂部簽訂的合同履行3年后，參照該球員現(xiàn)有的年薪，自行買斷剩余年限的合同離隊轉會(如年薪為100萬歐元，合同剩余2年，就可以200萬歐元買斷合同)；而年齡滿28歲的球員，則可以在與原俱樂部合同履行完2年后，即可參照現(xiàn)有年薪買斷合同轉會�，F(xiàn)年26歲的里貝里，現(xiàn)在在拜仁的年薪為稅后400多萬歐元，因此按照韋伯斯特條款規(guī)定，下個賽季還不滿28歲的里貝里在履行完3年合同后，就可以動用條款以400萬歐元的超低價買斷自己與拜仁剩余的1年合同轉會。

　　然而原先將里貝里標價1億的拜仁，目前最低的轉會心理價位至少也是8000萬歐元、甚至還要搭上羅本、斯內德等球員。拜仁經(jīng)理赫內斯對此已明確表態(tài)：如果皇馬不開出一個足以令人瘋狂的轉會報價，那么皇馬就不需要花錢來慕尼黑談判。而財大氣粗的皇馬也不愿當冤大頭，還想壓低價位，因此雙方僵持不下。

　　拜仁強留有尚方寶劍：

　　球員錯過激活買斷條款時限

　　盡管鐵心轉會的里貝里不惜與拜仁鬧翻，但拜仁董事會主席魯梅尼格卻公開表示：俱樂部在某些特殊情況下，可以不遵守FIFA的第17條韋伯斯特條款。正是因為拜仁這種強行留人的言行，觸怒了維護球員權益的工會組織——國際職業(yè)球員聯(lián)盟委員(FIFPRO)，為某一名球員轉會專門撰文聲討俱樂部，這在FIFPRO還是頭一回。FIFPRO指責拜仁也不無道理，因為拜仁違反了FIFA的轉會法規(guī)章程，而且這也與歐盟頒布的勞工法中允許歐盟勞工自由流動、維護勞工權益的條款相悖。

　　不過，筆者查閱了一下韋伯斯特條款，發(fā)現(xiàn)以魯梅尼格為首的拜仁高層，敢于違抗FIFA與歐盟的法規(guī)強行留人，卻也有他們的尚方寶劍。原來韋伯斯特條款規(guī)定，球員在每個賽季最后一場比賽后的15天內正式提出買斷合同的申請，才可以激活韋伯斯特條款，而過了這個15天的買斷申請期限，這球員將無法激活韋伯斯特條款�，F(xiàn)在的情況是，里貝里當時并未考慮到目前的僵局與窘境，并未在本賽季最后一輪聯(lián)賽拜仁主場2：1擊敗斯圖加特后，提出買斷申請，因此錯過了激活條款的時限，暫時無法行使買斷條款的權利。況且，里貝里還未履行完與拜仁的3年合同，因此里貝里目前動用韋伯斯特條款逼迫拜仁放行的計劃暫時還無法實施。只能老老實實為拜仁踢好比賽，否則只能是自己吃虧。

　　歐盟左右為難：

　　拜仁FIFA打官司難有贏家

　　國際職業(yè)球員聯(lián)盟委員FIFPRO，在官網(wǎng)上撰文無疑是鼓動里貝里與拜仁對著干。而FIFPRO將拜仁強行挽留里貝里的行為上升到違反FIFA轉會法規(guī)與歐盟勞工法的高度，并且“唆使”里貝里與拜仁到歐盟打官司。但筆者認為，這場官司將很難有贏家，因為面對拜仁、皇馬與FIFA，歐盟最終偏向何方，是決定誰是贏家的關鍵，但問題是，歐盟目前也很為難，因為歐盟現(xiàn)在很難支持哪一方。

　　先說拜仁，盡管拜仁強留里貝里，違反了歐盟勞工法中允許歐盟勞工自由流動、維護勞工權益的條款，但拜仁畢竟有里貝里錯過激活條款時限的尚方寶劍。而皇馬盡管有權收購里貝里，但皇馬瘋狂引援的行為，破壞了轉會市場與球隊實力間的平衡，顯然也是想搞壟斷，這與歐盟禁止壟斷保護競爭的相關法規(guī)同樣是背離的。而且在全球經(jīng)濟不景氣、歐洲失業(yè)嚴重、人們收入減少的大環(huán)境下，歐盟官員對皇馬這種瘋狂燒錢、拍出天價轉會費與巨額年薪的行為也是非常反感，因此歐盟同樣也沒有理由一味支持破壞公平競爭體系的皇馬強行收購里貝里。最后是FIFA，F(xiàn)IFA與歐足聯(lián)(UEFA)此前就因享有制定轉會法規(guī)、裁決球員轉會權，而被歐盟認為是擁有轉會市場的獨占和壟斷地位，濫用了其市場優(yōu)勢地位。為此歐盟法院還指責FIFA與UEFA違反了《羅馬條約》的第85條，涉嫌壟斷與濫用權力。為此，兩大足聯(lián)還一直與歐盟暗戰(zhàn)，要求足球行業(yè)取得歐盟競爭法的豁免，保持其“自治”地位，堪稱是歐盟眼中的刺頭。因此在這樣的情況下，這場鬧到歐盟的官司將很難有真正的贏家，甚至可能是“幾敗”俱傷。