“老說裁判，別人以為我是祥林嫂了。可有這么判的嗎？明顯的點(diǎn)球就不判�！鄙昊ㄒ钥蛨霾粍賾�(zhàn)績結(jié)束中超上半程。老板朱駿忍不住再次抱怨申花客場遭遇不公。朱駿還表示要搜集裁判錯(cuò)判漏判的證據(jù)，進(jìn)京與足協(xié)理論理論。

　　三個(gè)點(diǎn)球被漏 外援想“殺”裁判

　　“我覺得裁判好像不太喜歡我們，尤其到了客場，太不公平了，難道這就是中國足球？”“我真想殺了他！”這是申花對金德賽后，外援巴爾克斯和小赫萊布的對話。他們認(rèn)為，對金德的比賽，申花有三個(gè)明顯的點(diǎn)球被漏判：金德隊(duì)員在本方禁區(qū)內(nèi)兩次手球，一次推倒羅迪克。申花方面稱，這不是申花第一次在客場遭遇不公了，至少是第三次了。“中國足球有進(jìn)步，但是一些裁判在毀掉中國的職業(yè)聯(lián)賽！”球隊(duì)技術(shù)顧問法爾科斯嚴(yán)肅地說。據(jù)稱，申花領(lǐng)隊(duì)賽前屢次收到線報(bào)，稱裁判將對申花不利，結(jié)果證實(shí)線報(bào)很準(zhǔn)。這聽起來很不可思議，但申花方面言之鑿鑿，稱在杭州賈秀全被罰上看臺事先都收到過線報(bào)。申花高層認(rèn)為，線報(bào)屢次被驗(yàn)證，足協(xié)有必要徹查，還聯(lián)賽一個(gè)公平的環(huán)境。

　　足協(xié)“很忙”沒時(shí)間 申花自搜證據(jù)進(jìn)京申訴

　　早在客場與北京的比賽后，申花已經(jīng)就羅迪克的進(jìn)球被判無效向中國足協(xié)提出申訴，但足協(xié)方面至今沒有明確的回應(yīng)。上個(gè)月，申花客場打泰達(dá)，領(lǐng)隊(duì)郭光琪特意跑到北京詢問結(jié)果，得到裁委會的答復(fù)是：“現(xiàn)在很忙，都在備戰(zhàn)全運(yùn)會，比賽錄像我們沒時(shí)間看。”“我們也就是想要個(gè)說法，哪怕說是越位了，也是個(gè)解釋。但是這種回答，不是不作為嗎？”一位申花高層憤憤地說。此后，申花對裁判非常敏感。半程結(jié)束后，申花決定不再坐以待斃。他們將把與長沙的比賽中出現(xiàn)的錯(cuò)判誤判整理成光盤，酌情向足協(xié)提請審議。同時(shí)將全部有爭議的裁判判罰整理成文，派遣專項(xiàng)小組赴京和足協(xié)相關(guān)部門“共同探討”。B24a記者韋伯寧

　　裁判上半程錯(cuò)漏判數(shù)據(jù)很“樂觀”

　　中超執(zhí)法水平超過世界杯？

　　中超執(zhí)法水平比世界杯還高？足協(xié)沒有說得這么直，但他們給出的數(shù)據(jù)卻顯示出，中超裁判在錯(cuò)、漏判紅牌、點(diǎn)球方面，失誤率比德國世界杯還要低。近年來飽受詬病的中國裁判，就這么一舉“翻身”了。

　　昨天下午，足協(xié)召開通氣會，對上半程中超聯(lián)賽情況進(jìn)行通報(bào)。裁判委員會主任李東升在介紹裁判工作時(shí)表示，經(jīng)過裁判委員會統(tǒng)計(jì)，上半程120場比賽中，比較明顯、影響到了比賽進(jìn)程、得分及紅牌的錯(cuò)、漏判共有20次，平均每場0.17次，與去年持平。其中，點(diǎn)球錯(cuò)、漏判6個(gè)，平均每場0.05個(gè)，低于德國世界杯平均每場0.14個(gè)。紅牌錯(cuò)、漏判4張，平均每場0.03張，也低于德國世界杯的平均每場0.06張。

　　多年以來，裁判一直被認(rèn)為是影響中國足球發(fā)展的重要因素，本賽季中，他們也同樣沒能贏得各隊(duì)的信任。單是針對上輪聯(lián)賽，想要就裁判問題向足協(xié)申訴的就有深足、申花兩家。更早一些時(shí)候，圖拔更是在新聞發(fā)布會上公開抨擊裁判�，F(xiàn)在，足協(xié)裁委會給出的結(jié)論居然是中超重大錯(cuò)、漏判比世界杯還要少，不禁讓外界對他們手中的數(shù)據(jù)表示懷疑。中超執(zhí)法水平真的已經(jīng)超過世界杯了？！B24b高級記者隋海濤