高洪波很干凈嗎？在即將出版的《球事兒———中國(guó)足壇反賭打黑第一現(xiàn)場(chǎng)》一書中，著名記者郝洪軍對(duì)現(xiàn)任國(guó)家隊(duì)主教練高洪波提出了質(zhì)疑：前廈門隊(duì)領(lǐng)隊(duì)尤可為操縱了那么多場(chǎng)比賽，前廈門隊(duì)主教練高洪波難道一直都被蒙在鼓里？！事實(shí)上，掃賭風(fēng)暴至今，很多人都在猜測(cè)高洪波是否卷入其中。

　　之前外界曾傳出一種說法，高洪波本人有一個(gè)習(xí)慣，那就是在國(guó)內(nèi)的比賽，只要是可以坐火車前往，他肯定會(huì)乘坐火車，而放棄坐飛機(jī)，這給了尤可為操縱比賽的機(jī)會(huì)�！案吆椴ㄊ欠袂灏�，法律應(yīng)該會(huì)給他公正的回答。只是，作為廈門隊(duì)主教練的高洪波，他帶隊(duì)比賽坐火車的習(xí)慣讓人迷惑。媒體披露，尤可為已交代出廈門藍(lán)獅沖超過程中有11場(chǎng)‘假球’。如果領(lǐng)隊(duì)為球隊(duì)的成績(jī)奔波，只有癡呆兒才相信主教練一點(diǎn)兒不知道！”郝洪軍在書中這樣發(fā)表觀點(diǎn)。

　　“如何讓人相信這個(gè)理由，看來只有弱智的‘火車說’能給予回答了，道理不很簡(jiǎn)單嘛，作為主教練的高洪波習(xí)慣坐火車，尤可為喜歡坐飛機(jī)，他們到客場(chǎng)比賽時(shí)，尤到的快，高到的慢，他們之間存在一個(gè)明顯的時(shí)間差，而這個(gè)時(shí)間差就成了尤可為‘做工作的機(jī)會(huì)’�！焙潞檐娬J(rèn)為這種說法根本站不住腳，“問題是，假如廈門藍(lán)獅真打了11場(chǎng)假球，那這11場(chǎng)難道都是客場(chǎng)？如果其中有主場(chǎng)，尤可為與高洪波還有時(shí)間差嗎？難道廈門隊(duì)主場(chǎng)比賽，高洪波從不坐球隊(duì)大巴車，而是從下榻地走到球場(chǎng)？

　　郝洪軍找出了一場(chǎng)比賽來質(zhì)疑高洪波，“我們不妨再回到2005年10月5日廈門與大連比賽賽場(chǎng)。是役，高洪波哪里去了？這樣一場(chǎng)疑似假球的比賽，高洪波，高，實(shí)在是高，時(shí)間差都不玩了，他干脆沒露面！在一場(chǎng)涉及到廈門隊(duì)能否進(jìn)入足協(xié)杯決賽的關(guān)鍵之役，主教練竟然沒有出現(xiàn)，這里面的學(xué)問大了！比賽名單是尤可為公布的，指揮的也是他，那么高洪波哪里去了？”

　　“我們可以分析出兩種可能：一是高洪波根本不同意以替補(bǔ)陣容迎戰(zhàn)大連隊(duì)，于是與尤可為或俱樂部發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，負(fù)氣放棄這場(chǎng)比賽的指揮權(quán)；二是高洪波同意這場(chǎng)比賽的出場(chǎng)陣容以及比分的約定，但為了保護(hù)自己，找個(gè)理由沒有來到比賽現(xiàn)場(chǎng)！

　　捷報(bào)聯(lián)盟記者 隋海濤