在很多氣象專家眼里，這個冰冷的冬天只是“全球變暖”大趨勢下的一次寒潮反彈，但對于“抓賭打假”風暴未停、“自由球員”新規(guī)暫緩的中國足球來說，迷失了方向之后的熱度卻在往年之上。

　　隨著本周聯(lián)賽轉(zhuǎn)會市場的放開，各家俱樂部開始“八仙過海各顯神通”，但幾天工夫就有諸多鬧劇成為聯(lián)賽之前球迷的“開心果”，這也讓人感嘆“中國足球的本色演出”。

　　大動作

　　天津泰達俱樂部內(nèi)亂其實是有征兆的：在去年11月中超聯(lián)賽結(jié)束之后，泰達俱樂部就已經(jīng)開始熱鬧起來，其官方網(wǎng)站更是在兩個月之內(nèi)刊發(fā)5條公告，接連駁斥幾家專業(yè)媒體的報道。俱樂部公告表示，專業(yè)媒體的報道無論是事關(guān)阿里漢的“選帥進程”，還是事關(guān)俱樂部的“清洗球員”，均屬“失實報道”，“很多消息均屬無稽之談”。

　　但1月11日上午，泰達全隊集中準備飛赴海南集訓時，曹陽、楊君、譚望嵩、韓燕鳴等4人在并未事先通知俱樂部的情況下拒絕隨隊。

　　事實讓天津球迷之前的擔心成為現(xiàn)實，也讓俱樂部“不清洗球員”的說法變得沒有說服力。

　　這并不是天津隊第一次出現(xiàn)“罷訓”狀況——上賽季因為俱樂部擺在球員面前的合同內(nèi)容中，最低工資數(shù)額與球員期望值相去甚遠，全隊已經(jīng)有過罷訓行為——雖然俱樂部隨后息事寧人，但聯(lián)賽初期三連勝后喊出“奪冠”口號的天津隊最終只獲得第六跌出亞冠行列，這和俱樂部內(nèi)耗干系極大。而球員最看重的工作合同在那次風波中并沒有妥善解決，也成為本賽季天津隊內(nèi)部矛盾再次爆發(fā)的導火索。

　　這次拒絕隨隊冬訓的4名球員認為，“清洗轉(zhuǎn)會問題”與“合同問題”，是他們與俱樂部“不惜決裂”的根源所在。

　　“上賽季與俱樂部談判的球員代表這次要‘被’轉(zhuǎn)會了，這讓我們無法接受�！绷T訓球員說。上賽季張爍、白毅、曹陽、楊君、韓燕鳴、吳偉安、遲嶸亮、何楊和王新欣等9人作為球員代表和俱樂部交涉，俱樂部當時表示“以后絕不追究球員責任”，但本賽季遲嶸亮退役，張爍、白毅被俱樂部推進轉(zhuǎn)會市場，曹陽、楊君、韓燕鳴等3名天津籍大腕商量之后決定“仗義執(zhí)言”，借“張爍、白毅被轉(zhuǎn)會”事由與俱樂部“討價還價”。

　　目前俱樂部已經(jīng)明確表態(tài)，要“嚴懲4名罷訓球員”。從自身利益出發(fā)，俱樂部對球員的懲罰不外是“下放”、“三�！薄�—指望雙方“不計前嫌”已經(jīng)沒有實際意義，在中國足球惡劣的大環(huán)境下，誰還敢相信與俱樂部矛盾激化的球員能在場上做到“大公無私”？

　　大笑話

　　或許是嫌中國足球還不夠熱鬧，一直喜歡炮制各種話題的上海申花隊又有新的想法，“天津國腳鬧事，如果俱樂部不想要的話，正好可以和我們隊的國腳互換”。

　　熱衷于制造新聞看點的申花老板朱駿，上賽季已經(jīng)憑“阻擊國安”的號召賺足了媒體的注意力，而俱樂部對于杜威、郜林、孫吉、孫祥、毛劍卿等幾員大將的不信任由來已久。在得知天津隊4人罷訓之后，朱駿表態(tài)，可以考慮用杜威、郜林、孫吉、孫祥、毛劍卿5人去換天津曹陽、楊君、韓燕銘、譚望嵩4人，完成這次中超史上最令人瞠目結(jié)舌的交換。

　　“我覺得這就是朱老板的一個笑話，不過申花愿意拿自己開玩笑也不是新鮮事�！鄙昊�隊鐵桿球迷小峰說，“兩邊都是所謂的‘問題球員’，這有什么可換的�！�

　　雖然上海仍有媒體表示，滬津兩家俱樂部已經(jīng)討論過交換的可能性，但天津泰達高層領(lǐng)導以“純屬虛構(gòu)”回應(yīng)有關(guān)球員交換問題。

　　事實上，諸多專業(yè)人士認為兩家俱樂部完成涉及9人的交換可能性為零，“朱駿炒作”的看法更容易被大家接受�，F(xiàn)在這兩家俱樂部都想清走一些工資高、不容易管理的大牌球員，沒理由“幫助別人解決煩惱”。

　　更何況申花俱樂部給杜威一個人標定的身價就達2000萬元，這固然是個沒有任何根據(jù)的虛數(shù)，但也能表明俱樂部絕不會輕易拋出杜威的態(tài)度。

　　“轉(zhuǎn)移注意力”也是球迷認為朱駿“多此一舉”的原因之一。根據(jù)波黑媒體的報道，申花新帥布拉澤維奇與克羅地亞聯(lián)賽中的假球有關(guān)，而對布拉澤維奇更大的懷疑是他帶領(lǐng)波黑國家隊征戰(zhàn)世界杯預(yù)選賽時接受賄賂輸給葡萄牙隊。那場比賽讓布拉澤維奇賽后辭職，但波黑媒體認為這是他逃避壓力。

　　目前歐足聯(lián)已經(jīng)對布拉澤維奇展開調(diào)查，如果布帥確有把柄而被國際足聯(lián)禁賽，那么申花老板朱駿親赴歐洲與布帥談判并擊敗日本、土耳其俱樂部等競爭者這段“成功的傳奇經(jīng)歷”，無疑將成為申花俱樂部新賽季的最大笑話。

　　大醬缸

　　不僅僅是申花能夠在轉(zhuǎn)會市場上“制造話題”，一向給人感覺“樸實”的山東魯能也在轉(zhuǎn)會市場上讓人“另眼相看”。

　　俱樂部和榮昊之間的接觸與談判，讓魯能球迷很希望這位國足紅人能夠順利加盟。由于榮昊第一選擇為歐洲聯(lián)賽，因此不免對國內(nèi)俱樂部采取“應(yīng)付”態(tài)度。當失去出國希望之后，榮昊從江蘇投奔杭州綠城，也讓魯能球迷詫異不已：論成績、論財力，魯能都在綠城之上。因此，榮昊一夜之間背上“魯能叛徒”的罵名。

　　相比魯能和榮昊之間發(fā)生的故事，更讓球迷震撼的是周海濱的回歸。

　　上賽季周海濱義無反顧地前往歐洲，給魯能俱樂部造成極大的麻煩。當時認為周海濱還能回歸魯能的球迷為數(shù)甚少，但誰也沒有想到，僅僅一個賽季之后，在荷蘭埃因霍溫隊打不上比賽的周海濱選擇了重回魯能。

　　先是向球迷和俱樂部道歉，隨后便參加魯能全隊合練，還想入選國家隊的周海濱已經(jīng)迅速進入角色，他的年薪和離開魯能之前相差不大，約為200萬元。

　　“這個年薪如果不出意外，應(yīng)該是國內(nèi)球員中最高的了。”魯能方面顯示自己的“寬容”時表示。實際上，35歲的孫繼海這個賽季從成都謝菲聯(lián)轉(zhuǎn)投陜西隊，對外公布的年薪為300萬元。

　　300萬元的中超第一年薪、35歲的老將，這兩個數(shù)字著實說明中超聯(lián)賽的品牌效應(yīng)正在逐年減弱。

　　上海、天津、魯能、陜西……算上根本不知道自己能不能繼續(xù)參加中超聯(lián)賽的成都與廣州，再加上已經(jīng)“染上假球嫌疑”的深圳和青島，在新賽季開始之前，中國足球居然能容忍如此之多的不穩(wěn)定因素共存與發(fā)展，也在考驗著中超這個醬缸的底限。

　　據(jù)記者了解，只有上個賽季終于拿到渴望已久的冠軍獎杯的北京國安，以及歷史性打進亞冠賽場的河南建業(yè)，在本賽季引援時才顯得相對“穩(wěn)定”。只有北京、河南兩家表現(xiàn)得像職業(yè)俱樂部，這也完全能夠成為聯(lián)賽整體實力下滑的有力證據(jù)。

　　大無奈

　　“清官難斷家務(wù)事”，面對著頗多鬧劇的轉(zhuǎn)會市場，中國足協(xié)無法插手的原因還在于自身規(guī)章制度的缺陷。

　　本周中國足協(xié)下發(fā)了《關(guān)于2010年度轉(zhuǎn)會工作相關(guān)事宜的通知》，規(guī)定國內(nèi)球員轉(zhuǎn)會截止日期為2月12日，并表示，新賽季國內(nèi)職業(yè)球員轉(zhuǎn)會取消掛摘牌方式，但在轉(zhuǎn)會規(guī)定時間內(nèi)，各俱樂部必須向中國足協(xié)上報球員轉(zhuǎn)會申請表。

　　“取消掛摘牌”方式早已不是新聞，但球員并未在新賽季轉(zhuǎn)會制度中得到更多實惠。記者在采訪時接觸到的球員，絕大部分認為在中國踢球“簽不到職業(yè)合同，一切都要聽俱樂部安排”。

　　球員想要的是保障性極強的工作合同，但年輕球員普遍不愿簽長約使得俱樂部極其反感，這也是中國球員“自由轉(zhuǎn)會”遲遲不能與國際接軌的最大障礙。在多次俱樂部代表會議上，球員“自由轉(zhuǎn)會”只是被當作一個討論的方向，而不是具體操作計劃。

　　此前中國足協(xié)規(guī)定球員合同到期后，原俱樂部還享受30個月的“保護期”，這一強制性的不合理條款將在今年進入“緩沖期”。有球員介紹說，很多球員都打算觀望一個賽季，下個賽季再謀轉(zhuǎn)會。按照這種說法，和以往賽季相比，本賽季球員合同將變得十分重要，特別是遭遇俱樂部欠款情況時要“特別謹慎”。

　　“我聽說足協(xié)要求俱樂部在1月20日之前發(fā)放拖欠的工資和獎金，否則1月31日就不能注冊，我個人覺得足協(xié)不會真正執(zhí)行的�！庇芯銟凡刻嫜a隊員告訴記者，“中超不欠錢的也就一兩家俱樂部。俱樂部要是有錢早發(fā)了，補不齊就不給注冊了？我不信�！�

　　按照中國足協(xié)準入制新規(guī)，被拖欠工資獎金的球員可以向中國足協(xié)提出仲裁，如果中國足協(xié)認定俱樂部違規(guī)，那么該隊員將成為自由球員，即便轉(zhuǎn)會不成原俱樂部也要按上賽季合同標準提供工資。

　　“球員和俱樂部打官司的后果相信大家都很清楚，那等于斷自己后路，大部分球員都要忍受俱樂部拖欠資。”該隊員說，“我不知道足協(xié)這些規(guī)定能否真正執(zhí)行，如果欠錢的俱樂部不給注冊，那中超可能只會剩下三四家俱樂部。所以一旦有隊員到足協(xié)提出仲裁的話，那還不知道有什么新的情況發(fā)生�！� 本報記者 郭劍