就在綠城為杜威等球員舉行完見面會不久，網(wǎng)上一篇《曝光杜威轉(zhuǎn)會協(xié)議 申花綠城兩不同版本》的圖文并茂的消息又一次將杜威轉(zhuǎn)會推到風(fēng)口浪尖上。兩份合同中，有一份的第六條被劃掉，而朱駿正是算這條被劃掉的內(nèi)容說事認(rèn)定杜威轉(zhuǎn)會無效，并稱綠城更改合同。事實到底如何呢？綠城俱樂部總經(jīng)理沈強昨晚非常嚴(yán)肅地指出，誰做假誰負(fù)責(zé)！“我們歡迎司法介入，到底是誰在改合同？誰做假就要為此付出代價�！�

　　網(wǎng)上兩份合同的不同之處是一份合同中涂改掉了：“本協(xié)議自乙方收到甲方已與運動員杜威解除其原有的運動員工作合同及相關(guān)協(xié)議的函之日起生效，如甲方未能與運動員杜威解除其原有運動員合同及相關(guān)協(xié)議達成一致的，或甲方未能在2月26日之前與運動員杜威達成一致的，本協(xié)議無效”這一部分。據(jù)悉，申花提交給足協(xié)的則是保留了這一部分的協(xié)議。

　　到底是誰劃掉了這一條呢？是誰在說謊呢？

　　綠城俱樂部總經(jīng)理沈強表示，申花是在2月27日將合同回傳給綠城的，傳過來是已經(jīng)劃去了這一條，“由于當(dāng)時已經(jīng)過了26日，我們認(rèn)為申花方面劃掉這一條也是有道理的，就沒有仔細(xì)去追究。畢竟這一條說的2月26日的事情，27日他傳給我們的時候已經(jīng)過去了，因此這一條就失去了存在的理由。”記者問沈強，如何證明申花是在27日將合同傳到綠城的，沈強表示，“這個我們可以申請司法介入，請電信部門來查一下收發(fā)傳真的時間，不是很簡單嗎？”

　　與此同時，沈強表示，合同中的第六條，絕對不是綠城方面劃掉的，“這個可以請司法介入。申花在27日傳給我們合同時，這一條已經(jīng)劃掉了，因此，我們手中拿到的就是已經(jīng)被申花更改后的合同。誰做假，誰負(fù)責(zé)！”

　　據(jù)悉，綠城俱樂部副總鮑仲良已經(jīng)在昨晚飛赴北京，今日將和足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)見面說明情況。事實很快就明晰。