足管中心主任和足協(xié)專職副主席，這兩個(gè)稱呼在大多數(shù)人看來，屬于一個(gè)概念，事實(shí)上，這兩個(gè)名稱一個(gè)代表的是政府官員，另一個(gè)則是民間機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)，有著本質(zhì)的區(qū)別。現(xiàn)在的韋迪，到底是以什么身份向中國足球發(fā)號(hào)施令,在足代會(huì)沒有召開之前，韋迪先生還只是足管中心主任，是政府委派官員，在國際足聯(lián)的章程中，他還無權(quán)干涉足球協(xié)會(huì)的工作。也就是說，韋迪先生在足協(xié)這個(gè)機(jī)構(gòu)中的一把手位置還是“偽的”。“偽的”提案正逐漸接近現(xiàn)實(shí)，倘若真是那樣，中國足協(xié)可能面臨國際足聯(lián)嚴(yán)懲的危險(xiǎn)。近日，頂風(fēng)作案的文萊足協(xié)被驅(qū)逐出國際足聯(lián)大家庭，那么中國足協(xié)是否會(huì)因此而步其后塵？

　　韋迪是FIFA的人嗎？

　　國際足聯(lián)要求下屬協(xié)會(huì)的足協(xié)工作，不得受到當(dāng)?shù)卣�府的干涉，否則將受到全球禁賽甚至吊銷會(huì)員資格的嚴(yán)懲。伊拉克和文萊足協(xié)曾先后因?yàn)樵撛�因，受到了國際足聯(lián)的相關(guān)處罰。去年11月伊拉克奧委會(huì)解散足協(xié)，國際足聯(lián)即宣布對(duì)該國進(jìn)行全球禁賽。國際足聯(lián)的強(qiáng)力施壓下，伊拉克的奧委會(huì)不得不屈服恢復(fù)足協(xié)，這才令國際足聯(lián)收回處罰令。文萊政府因?yàn)閷⒃搰�足協(xié)定義為非法組織，而遭到國際足聯(lián)的嚴(yán)厲處罰令，并將其開除出國際足聯(lián)。以上事實(shí)均令人們對(duì)中國足協(xié)充滿了擔(dān)憂，韋迪的新政是否會(huì)引起國際足聯(lián)的震怒，導(dǎo)致中國足協(xié)成為下一個(gè)倒霉蛋呢？

　　當(dāng)然，中國在國際社會(huì)上的影響力十分巨大，與文萊不可同日而語，F(xiàn)IFA不到萬不得已，斷然不會(huì)采取極端行動(dòng)。但國際足壇出現(xiàn)的這些動(dòng)向，顯然應(yīng)該引起中國足協(xié)以及相關(guān)部門的重視。一個(gè)最簡單的事實(shí)，韋迪和于洪臣目前并不是中國足協(xié)的人，他倆是國家體育總局任命的足管中心正副主任，是純粹的政府官員。到目前為止，兩人在中國足協(xié)內(nèi)部并沒有合法的身份和頭銜。按FIFA的有關(guān)章程規(guī)定，這兩人加上北京奧運(yùn)會(huì)之后進(jìn)入中國足協(xié)的林曉華，都必須要經(jīng)過中國足球全體代表大會(huì)的選舉，才能在中國足協(xié)內(nèi)部名正言順地?fù)?dān)任主席、副主席或秘書長的職務(wù)�？扇缃瘢�韋于二人連一件合法的“外衣”都還沒有，足代會(huì)何時(shí)召開更是遙遙無期，他們卻強(qiáng)行在中國足協(xié)推行“新政”。事實(shí)上，中超聯(lián)賽的所有者為中超委員會(huì)，中甲聯(lián)賽的所有者為中甲委員會(huì)，而中超委員會(huì)和中甲委員會(huì)都是在中國足協(xié)登記注冊(cè)的，本來與足管中心毫無關(guān)系。韋迪以足管中心主任、政府官員的身份，卻在足協(xié)的聯(lián)賽會(huì)議上推行新政，這是“政府干涉足協(xié)內(nèi)部事務(wù)”的典型。更何況，韋迪的所謂“新政”是讓三支國字號(hào)隊(duì)伍參加各級(jí)聯(lián)賽，這是挑戰(zhàn)世界足球常識(shí)、違背足球規(guī)律的荒唐舉動(dòng)。一旦國際社會(huì)輿論強(qiáng)烈，迫使FIFA對(duì)中國足協(xié)采取禁賽或開除資格的行動(dòng)，這樣的責(zé)任又豈是韋迪能承擔(dān)的？

　　新政給假球創(chuàng)造溫床？

　　再來看看韋迪新政的可笑之處，不少人認(rèn)為新政中有很多明顯與國際足聯(lián)章程相違背的東西，如果國際足聯(lián)深究，中國足協(xié)也難逃處罰。比如，如果國奧真的參加中超聯(lián)賽，那么，聯(lián)賽各隊(duì)是否也要對(duì)國字號(hào)真刀真槍的猛追猛打呢？跟國奧打，不涉及俱樂部的積分，勢必會(huì)有球隊(duì)得過且過，給國奧隊(duì)面子，這樣，既不傷和氣，又能給足協(xié)順?biāo)�人情，免得傷了�?duì)員，又得引起足協(xié)的動(dòng)怒。另外，在其中的一個(gè)條款中要求：國字號(hào)隊(duì)員在聯(lián)賽期間，可隨時(shí)返回本俱樂部參賽，比賽不是周六也不是周日，可以隨時(shí)返回俱樂部參加聯(lián)賽。這個(gè)條款是完全經(jīng)不起推敲的。國際足聯(lián)規(guī)定，一個(gè)球員只能代表一支球隊(duì)參加比賽，也就是他注冊(cè)的球隊(duì)。但在韋迪的新政中，一個(gè)球員可以在同一個(gè)聯(lián)賽中，代表兩支球隊(duì)參加比賽，也就是可能上周在A隊(duì)比賽，本周來到B隊(duì)，下周又去到A隊(duì)比賽，這直接違背了國際足聯(lián)的注冊(cè)法。一旦這個(gè)場面出現(xiàn)，估計(jì)國際足聯(lián)前來調(diào)查的官員都不敢相信自己的眼睛。而且這個(gè)條款無疑增加了隊(duì)員的壓力，總在國字號(hào)呆著，俱樂部一定不讓，可回到俱樂部，未必馬上就有狀態(tài)，而過度的疲勞，會(huì)嚴(yán)重影響隊(duì)員，甚至是傷病，而國字號(hào)球隊(duì)和俱樂部的打法都不盡相同，折騰的是球隊(duì)，勞神的是俱樂部，來回奔走的是隊(duì)員，且有百害而無一利。

　　另外，由于球員游離在兩個(gè)球隊(duì)之間，自然會(huì)有一種母隊(duì)情結(jié)。參加聯(lián)賽，國奧沒有升降級(jí)的擔(dān)憂，但如果遇到自己的主隊(duì)有可能降級(jí)或者需要打亞冠等等情況，這些球員會(huì)不會(huì)在比賽中消極比賽，放水給母隊(duì)呢？那是不是國奧隊(duì)每輪輸球的比賽都要來查查內(nèi)鬼呢？同時(shí)，足協(xié)不就是人為給了國奧隊(duì)球員踢假球的機(jī)會(huì)嗎？

　　國奧贏球獎(jiǎng)瓜分他人奶酪？

　　在韋迪新政出臺(tái)后，其國字號(hào)三隊(duì)計(jì)分、不計(jì)名次的計(jì)劃遭到了很多俱樂部的質(zhì)疑。為此，足協(xié)在修改的計(jì)劃中將采取新的方式，國字號(hào)球隊(duì)和俱樂部隊(duì)比賽時(shí)將只爭當(dāng)場比賽獎(jiǎng)金，而不再計(jì)分。目前足協(xié)的計(jì)劃由贊助商出獎(jiǎng)金，國奧隊(duì)和中超球隊(duì)比賽的每場贏球獎(jiǎng)金是30萬人民幣，國青打中甲的比賽獎(jiǎng)金是20萬人民幣，國少打中乙的獎(jiǎng)金是10萬。據(jù)說這個(gè)方案的提出，韋迪非常滿意。同時(shí)新方案中，也對(duì)比賽場地和安保費(fèi)用做了安排，即所有比賽場租費(fèi)和安保費(fèi)用由當(dāng)?shù)伢w育局承擔(dān)。

　　雖然韋迪小算盤打得不錯(cuò)，但國字號(hào)球隊(duì)的獎(jiǎng)金來源于聯(lián)賽，就是聯(lián)賽各隊(duì)共同的財(cái)富，為了實(shí)施自己的新政，韋迪擅自把這筆錢中的一部分挪作他用，發(fā)放給三支國字號(hào)球隊(duì)，這顯然會(huì)引起其他俱樂部的不滿。雖然韋迪表示，這筆國字號(hào)球隊(duì)的獎(jiǎng)金來源于贊助商，但不要忘了，在中國足球處于低谷的時(shí)候，贊助商每拿出一分錢支持足球都非常艱難，他們難道還有多的錢來支付國字號(hào)球隊(duì)的獎(jiǎng)金嗎？這顯然是癡人說夢。羊毛出在羊身上，這批錢肯定是在聯(lián)賽贊助的大奶酪里的，國字號(hào)挪用一部分，其他各隊(duì)就少分一部分。那么又有哪家俱樂部愿意呢？所以，韋迪等人所謂的新政，實(shí)在是漏洞百出，而且直接與國際足聯(lián)的章程相悖，讓人哭笑不得，要是給他們的外行指數(shù)打分，我想應(yīng)該是滿分五顆星。本報(bào)記者 張 昊