4月25日中超聯(lián)賽，陜西隊險勝深圳，“金哨”孫葆潔的判罰，在賽后引起了深圳隊的憤怒上訴。27日下午，中國足協(xié)召開例行新聞發(fā)布會對外宣布，經(jīng)過裁判委員會評議認定，陜西隊的點球?qū)儆阱e判。

　　這個點球到底該不該判罰？按照國際足聯(lián)和亞足聯(lián)的相關(guān)規(guī)定，裁判員要對新聞采訪保持靜默，當足協(xié)的“錯判”結(jié)論出臺之后，謹慎的孫葆潔謝絕了采訪請求，“我不能為自己辯護，但這個球是不是一個錯判？我對裁委會的結(jié)論保留自己的意見。其他的，我就不多說了。”

　　有意思的是，孫葆潔本身就是足協(xié)裁委會的成員之一。27日上午，他從清華大學驅(qū)車到足協(xié)參與討論，因為本輪他在西安的點球判罰也在裁委會討論之列，孫葆潔主動避嫌，沒參與討論。讓他意外的是，足協(xié)在當天下午對外宣布，他判罰的點球?qū)儆阱e判。

　　當天賽后我在網(wǎng)上看了慢動作視頻，自己認為點球判罰沒問題。遺憾的是，慢動作并不能清楚顯示侯賽因在犯規(guī)時的角度和隱蔽動作，用圈內(nèi)人的話說，侯賽因這個犯規(guī)，屬于很典型、很職業(yè)的犯規(guī)，但由于我當時位置準確，也正好在他們接觸點的側(cè)后方，所以很清楚地看見了整個犯規(guī)過程。如果點球沒判，其一，不能解釋曲波為何在跳起時雙膝著地摔倒，這必須有外力參與，即使侯賽因沒有手部和腿部明顯的犯規(guī)動作，比如拉扯、拌摔等，但他也是魯莽，草率地使用過分的力量造成曲波倒地，這種犯規(guī)性質(zhì)在《裁判法》里有白紙黑字的明文規(guī)定，我當裁判30年了，這點基本常識還是有的；其二，如果我不判罰深圳隊犯規(guī)，那么是不是就會被陜西隊在賽后提起訴訟呢？也許周二足協(xié)就會宣布，孫葆潔漏判陜西隊點球�！�