“我×××……你這孫子，我和你沒完�；乇本┪艺夷闳�，你給我一個(gè)解釋……”這是北京國(guó)安隊(duì)領(lǐng)隊(duì)魏克興近日給北京晚報(bào)足球記者發(fā)的一條短信。

　　從內(nèi)容看，魏克興急不可耐，恨不能幾拳廢了該記者。

　　魏克興曾是北京國(guó)安隊(duì)主力，退役后一直沒有離開國(guó)安。魏克興為何勃然大怒？因?yàn)樗�認(rèn)為南方某體育專業(yè)報(bào)指責(zé)國(guó)安隊(duì)教練組有“內(nèi)鬼”，而該文作者就是北京晚報(bào)的記者。

　　國(guó)安畢竟是一家大的國(guó)有企業(yè)，北京晚報(bào)也是一家很有氣度的大報(bào)，魏克興也不想再錯(cuò)一次，記者也不是一個(gè)得理不饒人的刁民。此事最后的結(jié)果按常理就是俱樂部向報(bào)紙道歉，魏克興受到俱樂部批評(píng)教育，記者也不再追究。

　　不過這種短信出現(xiàn)了，對(duì)媒體人來(lái)說，倒要考慮自己的生存環(huán)境了。從短信內(nèi)容看，已經(jīng)構(gòu)成了污辱和威脅，如果證實(shí)關(guān)于“內(nèi)鬼”報(bào)道的作者不是北京晚報(bào)記者，那魏克興還涉嫌誹謗中傷。

　　北京經(jīng)過了奧運(yùn)會(huì)的洗禮，體育界人士按理也該與國(guó)際接軌了，媒體在報(bào)道中保持相對(duì)的獨(dú)立性和自由這是基本常識(shí)，也是國(guó)際慣例。北京奧運(yùn)會(huì)后，皇城根下的魏克興們?cè)趺催�按老一套思維來(lái)壓制媒體？

　　作為專跑廣州足球的記者，筆者這幾年也發(fā)過不少與俱樂部、教練組甚至與主管部門不一致的聲音，如果在魏克興們眼里，那就是“搞搞震”，要與他們過不去了。幸運(yùn)的是，我并沒有收到過來(lái)自相關(guān)人士的威脅電話或短信。

　　為什么在廣州不會(huì)發(fā)生這種荒唐事？筆者無(wú)法解釋，也沒有必要解釋。同樣，如果魏克興不是報(bào)道中所指的那個(gè)“鬼”，其實(shí)也沒有必要去解釋。