中國(guó)女排主教練蔡斌傾力打造的強(qiáng)力接應(yīng)究竟有多大威力？ 19日中國(guó)女排與荷蘭隊(duì)一戰(zhàn)，荷蘭隊(duì)強(qiáng)力接應(yīng)弗里爾成為了很好的參照系。王一梅在實(shí)戰(zhàn)中真切地看到了前進(jìn)的方向，但她能學(xué)得來(lái)嗎？

　　昨天的中、荷之戰(zhàn)，雙方打滿5局，弗里爾進(jìn)攻45次，其中24次得分，另外6次失誤、15次被攔，扣球成功率為53%；隔網(wǎng)相對(duì)，王一梅在25次進(jìn)攻機(jī)會(huì)中僅得到6分，另有5次失誤、14次被攔，扣球成功率只有24%。

　　數(shù)據(jù)彰顯差距�？陀^而言，王一梅在身高、力量方面并不弱于弗里爾，但在速度上卻明顯弱于后者。比如，弗里爾的后排進(jìn)攻沖跳有力，上步節(jié)奏流暢，揮臂迅速。后排進(jìn)攻不僅僅依托高度，而是通常轉(zhuǎn)化為速度優(yōu)勢(shì)形成穿越。

　　較之于弗里爾，王一梅的后排攻速度則有待提高，當(dāng)二傳壓低傳球弧度搶速度時(shí)，傳球精準(zhǔn)度下降，王一梅只能通過(guò)調(diào)整步伐去適應(yīng)擊球點(diǎn)，這樣就打亂了應(yīng)有的上步節(jié)奏，如此進(jìn)攻效果自然與弗里爾無(wú)法比擬。

　　除速度外，王一梅在手腕技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)意識(shí)方面也同弗里爾有著明顯差距。當(dāng)然，這些個(gè)人身體素質(zhì)及基本能力上的差別，王一梅再怎么進(jìn)步，也很難具備弗里爾那樣的高度。就此，蔡斌昨天賽后直言，“我手里要是有個(gè)弗里爾，那還不樂(lè)開花了……”

　　在強(qiáng)力接應(yīng)位置，王一梅學(xué)不來(lái)弗里爾，中國(guó)女排也很難效仿荷蘭隊(duì)的強(qiáng)力接應(yīng)戰(zhàn)術(shù)體系。首先，擁有速度的弗里爾可以參與到副攻的快球戰(zhàn)術(shù)體系中去，這一點(diǎn)王一梅不行；其次，荷蘭等歐美強(qiáng)隊(duì)最不缺少主攻手，這一點(diǎn)中國(guó)女排不行，像王一梅這樣的優(yōu)秀主攻百年難遇，大梅換崗，中國(guó)女排主攻線已露空洞。

　　事實(shí)上，在當(dāng)今世界排壇，任何隊(duì)伍都不可能憑借“一招鮮吃遍天”，核心球員的核心戰(zhàn)術(shù)需要融入到全隊(duì)的整體戰(zhàn)術(shù)中去，需要其他隊(duì)員的戰(zhàn)術(shù)支持。讓我們聽聽荷蘭隊(duì)主帥小塞林格昨天贏球后怎么說(shuō)，“除了弗里爾，斯塔倫斯、胡爾曼等人的發(fā)揮都很不錯(cuò)，進(jìn)攻環(huán)節(jié)多點(diǎn)開花，這為我們贏得了勝利！ ”

　　清晰明了！相比于強(qiáng)力接應(yīng)，打出快速、多變的多點(diǎn)進(jìn)攻才是中國(guó)女排最需要學(xué)習(xí)、最需要強(qiáng)化的。

　　□本報(bào)記者/朱才威