隨著籃協(xié)拋出的一紙罰書，“掌擊門”終于有了最終的結(jié)果。新疆廣東各打五十大板，兩家俱樂部各罰款5萬，廣東主場東莞賽區(qū)由于球迷不冷靜被加罰5萬元。當(dāng)外界正為當(dāng)事人到底禁賽幾場而爭論不休時，籃協(xié)在總決賽這個當(dāng)口，卻選擇了手下留情。查爾斯和杜鋒，沒有禁賽，只有通報批評。沒有禁賽的這紙罰單是重是輕？每個人心里都有一桿秤。

　　“掌擊門”造成的惡劣影響毋庸置疑，即使杜鋒能逃過一劫，但為什么動手的查爾斯也能幸免于難？難道真的是怕處罰之后，總決賽就失去了懸念。那聯(lián)賽規(guī)則豈不成了兒戲？仔細(xì)研究一下當(dāng)天的事發(fā)過程，其實，籃協(xié)這次的處罰可以說是“有理有據(jù)”。

　　根據(jù)當(dāng)晚的錄像和裁判的認(rèn)定，查爾斯和杜鋒的沖突是發(fā)生在比賽結(jié)束之后。而在昨天公布的處罰通報中，籃協(xié)也表示，鑒于本次沖突是在比賽之后發(fā)生，所以處罰的尺度和之前不一樣。這次沖突屬于場上隊員不冷靜行為，根據(jù)錄像和本場比賽裁判以及技術(shù)代表的報告，杜鋒的動作不構(gòu)成停賽的處罰，而查爾斯的報復(fù)行為也不是蓄意的，屬于本能反應(yīng)，此外查爾斯是本賽季初犯，所以只進(jìn)行警告。

　　籃協(xié)方面強調(diào)，打架事件發(fā)生在比賽結(jié)束之后，這與比賽當(dāng)中的打架行為性質(zhì)上是不同的。“杜鋒的頭頂動作在比賽中是違體(違反體育道德)犯規(guī)，可以判兩罰(罰球)一擲(擲界外球)；查爾斯的行為在比賽中會被奪權(quán)(即被罰離場)。但他們兩人的行為都是在比賽之后。 ”

　　掌擊被定性為本能反應(yīng)，比賽之后與比賽之中的處罰尺度不同。盡管籃協(xié)事事都表現(xiàn)得有理有據(jù)，可回想一下，去年上海男籃在云南比賽賽后，劉煒由于在通道內(nèi)與對方發(fā)生沖突，遭到籃協(xié)停賽十場的重罰。這樣的前后不一，應(yīng)該算是籃協(xié)的合理利用規(guī)則。制定規(guī)則的是籃協(xié)，那有關(guān)條例的最終解釋權(quán)自然歸籃協(xié)所有。

　　當(dāng)然，沒有人被禁賽，這并不意味著籃協(xié)就會姑息這種情況的發(fā)生。由于雙方當(dāng)時都有過激的行為，因此最終決定給兩家俱樂部都給予罰款的處罰，而且考慮到隨后的賽程，不讓兩位球員禁賽也將更加有利于比賽的進(jìn)行。

　　今天是全國哀悼日，籃協(xié)也在昨天做出了總決賽第三場延遲一天的決定。原定于在今晚舉行的CBA總決賽第三戰(zhàn)將延期到明晚舉行，而23日的第四戰(zhàn)賽程則不變。這也就意味著，新疆在自己的主場，將連續(xù)兩天迎來背靠背的惡戰(zhàn)。