本文要談?wù)撘粋�很“幼稚”的話題——規(guī)則。

　　其實這是每一個人都知道的東西，然而都只聽過沒見過。或許你見過，但你不懂，或無權(quán)懂。

　　從輕發(fā)落，息事寧人，這或許符合很多人的期望，甚至廣東隊的球迷們也想擊敗一支完整的新疆隊，至少在球隊已經(jīng)拿下一半的勝利之后，不希望留下遺憾�；@協(xié)不想給總決賽留下缺憾，于是舍身堵槍眼，把罵名留給自己，讓你不得不撫掌輕嘆：難得啊。

　　在CBA，各種各樣的突發(fā)事件都發(fā)生過，如果你要類比，你會發(fā)現(xiàn)許多類似的事件，處罰的力度大不相同。我們的規(guī)則留有很大的解釋余地，模糊的條例留下了大量的空間。只有擁有解釋權(quán)的人，才能行使權(quán)力，怒目金剛和慈悲菩薩自然會有天差地別。當(dāng)然還有一種可能性——行使人和當(dāng)事人的關(guān)系好壞。

　　正因為解釋余地更大，所以CBA的規(guī)則屬于柔性法而非“鐵法”。柔性法有兩種可能，一是水往低處流——照顧弱者；二是人往高處走——屈服于強勢。

　　柔性法最大的問題在于，無法讓聯(lián)賽形成統(tǒng)一的價值觀。權(quán)力行使者不管怎么做，當(dāng)“黑臉包公”也好，當(dāng)“葫蘆僧”也好，在參差的價值觀下，最后結(jié)果是兩頭不討好。

　　籃協(xié)處理問題時，也一直如規(guī)則一般優(yōu)柔寡斷。在過去，很多事情發(fā)生后，他們首先選擇的是：先開會。

　　這次事件的重新描述，就說明了這個問題。杜鋒頭頂查爾斯的這種動作在籃球場上屬于常見，在半決賽對陣上海時，他曾經(jīng)因為同樣的動作吃到技術(shù)犯規(guī)，而當(dāng)時就屬于“技術(shù)犯規(guī)”的范疇內(nèi)，這一次就變成了聯(lián)賽紀(jì)律處罰規(guī)定第7條中的：“發(fā)生沖突并攻擊對方”。

　　查爾斯的動作被描述為“揮臂掌擊杜鋒臉部”，則引用了第9條的“出于報復(fù)目的，故意推搡或拉倒對方，或?qū)�對方球員使用拉、打、鉤、踢、絆、膝頂?shù)葠阂鈩幼�，造成對方球員猛烈摔倒�！�

　　但聯(lián)賽紀(jì)律處罰規(guī)定中，第10條和第11條同樣描述了“頂、推搡、擊打、踢、踩、絆等傷人行為”，這兩條是屬于必須禁賽的。

　　可見籃協(xié)引用了一條較輕的條例進行判罰。不過漢字有時也帶有極大的模糊性，當(dāng)你把查爾斯的行為描述為上述性質(zhì)時，你會發(fā)現(xiàn)籃協(xié)類似的條例都是模糊的描述，不過導(dǎo)致當(dāng)事人昏迷這個事實，直接被忽略。

　　柔性的規(guī)則，帶來優(yōu)柔寡斷的決定。籃協(xié)這般“柔”情，就如CBA的規(guī)則一樣，只有他們自己才懂。