大事化小，小事化了——籃協(xié)一如當年的足協(xié)，翻手覆手之間，“抹平”了一起球場暴力事件。

　　規(guī)矩是死的，人是活的。江湖上混久了，大伙都學(xué)會了“變通”。或許是為了維系廣東與新疆隊之間的利益均衡，或許是覺得兩年前的官秀昌事件欠下了新疆隊的人情，總之籃協(xié)用心良苦，硬是在規(guī)則里找到了“漏洞”。中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀律處罰規(guī)定相關(guān)細則第十條寫得明明白白：凡故意用身體任何部位與對方運動員有頂、推搡、擊打、踢、踩、絆等傷人行為……通報批評、停賽2-5場、核減該運動員所在俱樂部聯(lián)賽經(jīng)費3-5萬元。然而籃協(xié)的理由同樣充分，沖突是在比賽之后發(fā)生，所以處罰的尺度和之前不一樣。查爾斯的報復(fù)行為也并非蓄意，屬于本能反應(yīng)，所以犯不著撕破臉皮。

　　一切以“和諧”為本，籃協(xié)的老好人做得有理、有利、有節(jié)。不過，稀泥好和，爛攤子難拾。一團和氣的背后，難免會埋下重重隱患。日后的查爾斯很可能會成了標桿：想動拳頭，記著要在鑼聲響過之后；打完人之后，記著要喊一聲：“我這都是出于本能�！�

　　打架分時段，動手看本能——籃協(xié)的判罰，煞費苦心地用上了結(jié)構(gòu)主義和心理分析，同時也讓“紀律處罰規(guī)定”成了一張廢紙。欲減之罪，何患無辭。只要籃協(xié)打定了主意，找什么樣的理由只不過是在玩文字游戲。

　　不過，當年的足協(xié)可以作為前車之鑒，有法不依的結(jié)果，必然是無法可依。各打五十大板，受傷的不是廣東和新疆，而是籃協(xié)的公信力。馬強