2010年廣州亞運(yùn)會(huì)開(kāi)閉幕式門票最高價(jià)6800元，最低價(jià)1600元；比賽門票最高價(jià)1600元，最低價(jià)10元。廣州亞運(yùn)會(huì)門票價(jià)格以高過(guò)北京奧運(yùn)票價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)“高調(diào)”亮相。(《廣州日?qǐng)?bào)》11月26日)

　　被國(guó)人引以為傲的北京奧運(yùn)會(huì)，開(kāi)幕式門票最高為5000元，最低為200元。在北京奧運(yùn)會(huì)的全部可售票中，定價(jià)等于或低于100元的票數(shù)占58%，而在廣州亞運(yùn)會(huì)的可售票中，這一占比則為45.3%，160~800元的門票卻達(dá)到了51.9%。

　　再來(lái)看看最近一屆的多哈亞運(yùn)會(huì)。其開(kāi)幕式的普通門票一張售價(jià)為500卡塔爾里亞爾(約合人民幣1100元)，閉幕式門票僅售150~200里亞爾。預(yù)賽的門票價(jià)格一般為5~20里亞爾，熱門項(xiàng)目的決賽門票最貴也不過(guò)100里亞爾。鑒于不少項(xiàng)目都在同一體育場(chǎng)館舉行，組委會(huì)特別規(guī)定，凡購(gòu)買在該場(chǎng)館舉行的任何一場(chǎng)比賽門票，都可以觀看同一天在此舉行的所有賽事。與之相比，廣州亞運(yùn)會(huì)的門票價(jià)格不僅普遍偏高，且在門票銷售、賽事觀賞等方面，也缺少靈活性和人性化。

　　對(duì)于如此“高調(diào)”的門票價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，廣州亞組委的解釋是，珠三角有4000萬(wàn)人口，是中國(guó)最富裕的地區(qū)之一，市場(chǎng)需求非常大，調(diào)高門票價(jià)格可以抬高門檻、保障市場(chǎng)，同時(shí)防止“黃�！背雌�。另外，廣州亞運(yùn)會(huì)參照的是國(guó)際賽事的“慣例”，參考了悉尼和雅典兩屆奧運(yùn)會(huì)的定價(jià)方式。

　　兩個(gè)理由其實(shí)不堪一駁：與廣州相比，無(wú)論在消費(fèi)能力或收入水平上，北京都并不遜色；說(shuō)到市場(chǎng)需求，北京奧運(yùn)會(huì)的市場(chǎng)號(hào)召力恐怕要遠(yuǎn)在廣州亞運(yùn)會(huì)之上。無(wú)視北京奧運(yùn)會(huì)這樣近在咫尺的國(guó)情參照物、多哈亞運(yùn)會(huì)等可比類型參照，卻生拉硬拽地找在賽事層級(jí)、國(guó)情現(xiàn)實(shí)、經(jīng)濟(jì)消費(fèi)能力上有明顯差別的一些奧運(yùn)城市案例作“參照”，不僅欠缺說(shuō)服力，還多少顯得矯情。

　　值得一提的是，在此次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)陰影籠罩下，云集了眾多外貿(mào)出口加工型企業(yè)的珠三角地區(qū)，恰恰是國(guó)內(nèi)受沖擊和影響最大的經(jīng)濟(jì)區(qū)域之一，在危機(jī)警報(bào)尚未完全解除，經(jīng)濟(jì)外貿(mào)出口形勢(shì)仍處緩慢復(fù)蘇中，居民收入增長(zhǎng)形勢(shì)遠(yuǎn)談不上樂(lè)觀等現(xiàn)實(shí)背景下，過(guò)高的亞運(yùn)會(huì)門票價(jià)格，究竟是鼓勵(lì)消費(fèi)還是抑制消費(fèi)，是惠及民眾還是借雞下蛋，是遵循大眾化路徑還是汲汲于賽會(huì)經(jīng)濟(jì)漁利，頗堪追問(wèn)。

　　前不久，亞組委同樣高調(diào)宣布，廣州亞運(yùn)會(huì)已擁有33個(gè)贊助商，贊助商數(shù)量及贊助金額均創(chuàng)歷屆亞運(yùn)會(huì)之最。截至6月底，廣州亞運(yùn)會(huì)贊助總金額已超過(guò)4億美元，是多哈亞運(yùn)會(huì)的5倍、韓國(guó)釜山亞運(yùn)會(huì)的3.5倍(《南方日?qǐng)?bào)》11月13日)。既然廣州亞運(yùn)會(huì)的營(yíng)銷“錢”景如此喜人，亞組委決策部門能否在門票運(yùn)行環(huán)節(jié)放下身段，更多些國(guó)情民情考量，多點(diǎn)大眾化、平民化、人性化設(shè)計(jì)，讓更多人觀賞亞運(yùn)會(huì)？