在郭晶晶與林躍/曹緣分獲女子個人3米板、男子雙人10米臺冠軍后，有關(guān)全運會裁判有意壓低其他選手分數(shù)、給大牌奧運冠軍選手打高分的質(zhì)疑，全運會跳水冠軍早就被內(nèi)定的猜測出現(xiàn)在不少媒體上。譬如為唯一一名報道全運會跳水比賽的外國記者、米蘭體育報老記博扎指出裁判給郭晶晶高分確保其奪冠，裁判給入水動作不一致的林躍/曹緣亮出蹊蹺高分引來現(xiàn)場觀眾噓聲與對手教練不滿。不過，跳水與體操等作為同樣是由裁判評分、主觀意志與人為因素比較強的項目，裁判強加高分內(nèi)定冠軍的可能性相對很小，而郭晶晶這些冠軍得主并沒有出現(xiàn)什么重大失誤，奪冠應(yīng)該還是實至名歸的。

　　大牌獲印象加分實屬正常：

　　跳水也有“霍爾金娜現(xiàn)象”

　　包括郭晶晶這樣的大牌被質(zhì)疑裁判打高分，令筆者想到了體操界曾經(jīng)存在的“霍爾金娜現(xiàn)象”。因身高在體操界“鶴立雞群”的俄羅斯體操皇后霍爾金娜，在其職業(yè)生涯中就以其非凡的氣質(zhì)與令人折服的表現(xiàn)力，打動了裁判廣獲認可。因此每次比賽裁判都會不由自主地為霍爾金娜、柳金這樣的冠軍大牌打出高分，甚至同樣難度系數(shù)的動作起評分都要比一般選手高�！盎魻柦鹉痊F(xiàn)象”直接受害者就是中國體操隊，使得中國選手在高低杠這個項目上1996年、2000年連續(xù)兩屆奧運會都屈居亞軍。尤其是在1996年世錦賽上高低杠決賽，動作難度與完成質(zhì)量都要比霍爾金娜高的劉璇，最后卻被裁判刻意壓低分數(shù)，最終霍爾金娜這位裁判的寵兒最終以微弱優(yōu)勢壓倒劉璇奪冠，賽后這還引起極大爭議。

　　同樣，在跳水比賽中，裁判對郭晶晶、陳若琳、林躍這樣的奧運冠軍尤其是郭晶晶這樣的靚女更青睞，適當增加印象分也無可厚非，就如足球比賽中梅西、C羅這樣的大牌發(fā)揮不太理想，球迷依舊支持、捧場是一個道理。況且郭晶晶他們并未出現(xiàn)類似橫著入水這樣的重大失誤，整體發(fā)揮依舊非常出色，只是個別動作完成不甚理想有些小缺憾，因此他們得到的分數(shù)比無名小卒高一些也無可厚非。用不著上綱上線到內(nèi)定、黑幕這樣的程度。

　　裁判兩組輪換不易做手腳：

　　全運跳水無“洛加尼斯爭議”

　　跳水迷都知道，上世紀80年代雄霸國際跳水界的跳水王子、美國名將洛加尼斯，如果說體操界有霍爾金娜現(xiàn)象，那么洛加尼斯是比霍爾金娜還要更受裁判寵愛、“關(guān)照”的選手，畢竟一向受裁判青睞的霍爾金娜，還有在2004年雅典奧運會失掉個人全能金牌后怒斥裁判的事件。而當時已是艾滋病毒攜帶者的洛加尼斯，在1988年奧運會10米跳臺預賽中頭部撞上跳臺被縫針，但最后在決賽中表現(xiàn)不如熊倪的他，最終還是頗有爭議地衛(wèi)冕冠軍。那場決賽熊倪的表現(xiàn)其實要勝過洛加尼斯，但也許跳水王子的魅力以及堅持帶傷參賽的勇氣感動了裁判，于是洛加尼斯得到了這個爭議極大的奧運冠軍。而在郭晶晶、陳若琳與林躍/曹緣的決賽中，這四人根本沒有出現(xiàn)洛加尼斯式的爭議，因此部分媒體質(zhì)疑這些人奪冠是靠裁判幫忙顯然有些牽強。

　　值得一提的是，全運會為了減少裁判人為影響選手得分的情況，盡量確保公平公正，還按照重大跳水大賽的規(guī)則，在同一項比賽決賽中使用兩組裁判輪換評分，每組最多裁定3輪動作，并盡可能裁定相同數(shù)量的動作。況且還有比賽監(jiān)督，比賽及其成績記錄表也由兩個獨立的記錄組分別記錄保管，要做手腳內(nèi)定冠軍顯然也是不容易的。

　　熊倪余卓成否認內(nèi)定：

　　選手為避嫌忙退賽辯解

　　對于此次全運會跳水比賽情況及其裁判工作，作為比賽嘉賓的前奧運會冠軍、湖南省體育局副局長熊倪就表示：選手們大都發(fā)揮出了自己的水平，裁判的工作也完成得不錯，并未出現(xiàn)異常。而前跳水名將、擔任本屆全運會跳水比賽裁判的余卓成也表示，裁判都是認真負責的，選手要想取得好成績要靠自己。顯然，要想輕而易舉左右全運會這種大賽跳水如此多項目的金牌歸屬，并不現(xiàn)實。因此對冠軍得主產(chǎn)生質(zhì)疑的媒體，就算不能說不負責任地抹黑，那么也難逃捕風捉影的嫌疑。

　　這種冠軍內(nèi)定、裁判給大牌高分的傳言，顯然也影響到了郭晶晶這些冠軍得主，難怪在獲得個人3米板冠軍后，郭晶晶會強調(diào)自己并不要求一定要拿到金牌，只是力求一個動作一個動作跳好，顯然是想以對冠軍的“淡薄”，與冠軍內(nèi)定的傳聞撇清關(guān)系。同樣也許為了避嫌，郭晶晶還退出了個人一米板與女子雙人三米板兩個項目，從而與冠軍內(nèi)定給這些大牌、裁判偏袒大牌這些負面消息劃清界限。而同樣遭質(zhì)疑的陳若琳也效仿郭晶晶，沒有參加女子雙人10米跳臺比賽。而奪冠的林躍/曹緣，在面對入水動作不一致卻得到9.5的高同步分的質(zhì)疑時，身高相差近20厘米的兩人也辯解稱他們的配合與協(xié)調(diào)能力不錯。況且，兩人在最后一跳發(fā)揮很好得到了102.60的高分，而他們的對手、最后的亞軍得主周呂鑫/王健凱搭檔中的后者入水時出現(xiàn)失誤，最終僅獲得96.90分，因此這也有力回擊了裁判從第3輪就開始偏袒林躍/曹緣的質(zhì)疑。畢竟是自己的失誤，而不是裁判的幫忙，才讓周呂鑫/王健凱失掉冠軍的，因此媒體的質(zhì)疑明顯有失偏頗。