評(píng)論：借我一雙“鷹眼”吧！

　　網(wǎng)球場(chǎng)上有雙“鷹眼”，有了這一高科技現(xiàn)場(chǎng)回放系統(tǒng)，很容易通過(guò)電子屏幕重現(xiàn)爭(zhēng)議一幕，界內(nèi)還是界外一目了然。國(guó)際足聯(lián)為何就不能引進(jìn)回放這一先進(jìn)技術(shù)，還綠茵“苦主”們一份清白？昨夜今晨，這一話題正在世界杯上迅速“發(fā)酵”，昨晚，英格蘭隊(duì)正常進(jìn)球被吹掉，今晨，阿根廷隊(duì)第一個(gè)進(jìn)球是越位球，裁判又算進(jìn)球有效。記者真的有點(diǎn)擔(dān)心，淘汰賽剛打了2天4場(chǎng)球，綠茵場(chǎng)上的“冤案”大有爆發(fā)趨勢(shì)？

　　回顧本屆世界杯，重大錯(cuò)判比比皆是。巴西隊(duì)對(duì)科特迪瓦隊(duì)比賽中，巴西隊(duì)法比亞諾射進(jìn)的第二個(gè)球，絕對(duì)是“左右開(kāi)弓”手球的結(jié)果，即使直播和事后回放都明白無(wú)誤地向世人顯示，這球應(yīng)判無(wú)效。法國(guó)籍主裁判蘭諾伊卻視而不見(jiàn)，甚至搞笑的是，他與“手球”當(dāng)事人并肩跑回中場(chǎng)時(shí)，還笑盈盈問(wèn)法比亞諾球是不是碰了手，對(duì)方當(dāng)然否認(rèn)，于是判決成立。無(wú)效變有效，只是硬幣的一面；另一面是有效變無(wú)效，就像美國(guó)隊(duì)對(duì)斯洛文尼亞隊(duì)的第3個(gè)進(jìn)球，硬是被“非洲金哨”吹出來(lái)了。

　　日前，愛(ài)爾蘭媒體甚至搬出了預(yù)選賽上，法國(guó)隊(duì)亨利的“上帝之手”事件，因?yàn)槟侵苯訉?dǎo)致愛(ài)爾蘭隊(duì)無(wú)緣南非。足球界有些人年初便提出把網(wǎng)球中的“挑戰(zhàn)”和“鷹眼”引入足球比賽。就是說(shuō)，當(dāng)你對(duì)裁判重大已判和漏判發(fā)生疑問(wèn)時(shí)(如點(diǎn)球、手球、越位、侵犯或假摔、紅牌等)，可由隊(duì)長(zhǎng)或教練提出“挑戰(zhàn)”，由第四官員重看電視畫面，然后放上大屏幕示眾。若挑戰(zhàn)成功，做出改判；挑戰(zhàn)不成，可像美式橄欖球那樣，由挑戰(zhàn)一方承受相應(yīng)的懲罰后果，如交出球權(quán)、后撤場(chǎng)外拋球等。每場(chǎng)比賽，一方“挑戰(zhàn)”不得超過(guò)2次。

　　說(shuō)到這，我突然又想起那句老話：誤判是足球場(chǎng)的魅力之一。唉！想改好難！