近日，部分媒體就清華大學(xué)跳水隊(duì)教練于芬反映獎(jiǎng)金問題進(jìn)行報(bào)道，27日，國(guó)家體育總局監(jiān)察局負(fù)責(zé)人證實(shí)，獎(jiǎng)金發(fā)放手續(xù)清楚、完備，不存在周繼紅個(gè)人侵占獎(jiǎng)金問題。

　　記者問：近期部分媒體再次熱炒于芬反映游泳中心跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅涉嫌侵吞她的獎(jiǎng)金等問題，其中于芬談到曾向你們遞交過舉報(bào)信，但是你們未進(jìn)行回應(yīng)。

　　答：2008年1月30日，我們收到于芬反映跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅貪污其獎(jiǎng)金問題的舉報(bào)信。在備戰(zhàn)奧運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)期，原本不宜興師動(dòng)眾地進(jìn)行調(diào)查，但是考慮到于芬是署名舉報(bào)，并且游泳中心也希望把問題講清楚。經(jīng)監(jiān)察局協(xié)調(diào)，游泳中心組織人員就于芬舉報(bào)信中提及的7名運(yùn)動(dòng)員18筆獎(jiǎng)金發(fā)放情況逐一進(jìn)行了核查。期間翻閱了有關(guān)財(cái)務(wù)資料，除于芬自己領(lǐng)取的獎(jiǎng)金外，其他獎(jiǎng)金由5人代為領(lǐng)取。核查結(jié)果表明，獎(jiǎng)金發(fā)放手續(xù)清楚、完備，不存在周繼紅個(gè)人侵占獎(jiǎng)金問題。

　　2008年4月2日，監(jiān)察局約見于芬同志，向其反饋了獎(jiǎng)金發(fā)放的核查情況。于芬同志當(dāng)時(shí)表示，總局監(jiān)察局能主動(dòng)找她反饋核查情況，她很高興，也很欣慰，并感謝總局對(duì)她反映問題的重視。約見后，監(jiān)察局及時(shí)向游泳中心轉(zhuǎn)達(dá)了于芬提及的回國(guó)家隊(duì)執(zhí)教等問題。

　　記者問：國(guó)家跳水隊(duì)的獎(jiǎng)金是如何分配的？

　　答：據(jù)了解，游泳中心依據(jù)原國(guó)家體委、人事部下發(fā)的《運(yùn)動(dòng)員教練員獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)施辦法》制定了《跳水運(yùn)動(dòng)員教練員獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)施細(xì)則》。具體到每次獎(jiǎng)金分配，程序是：首先由國(guó)家跳水隊(duì)和跳水部提出方案，然后由辦公室包括財(cái)務(wù)人員進(jìn)行復(fù)核，最后報(bào)中心領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后實(shí)施。

　　記者問：于芬表示希望能夠回到國(guó)家跳水隊(duì)執(zhí)教，你們是如何答復(fù)的？

　　答：于芬要求回國(guó)家隊(duì)執(zhí)教問題，不屬于紀(jì)檢監(jiān)察的職責(zé)范圍，我們已經(jīng)向游泳中心轉(zhuǎn)達(dá)，且游泳中心已就此問題做出過明確答復(fù)。

　　記者問：既然你們已經(jīng)進(jìn)行了調(diào)查，為什么當(dāng)時(shí)沒有及時(shí)向社會(huì)公布結(jié)果？

　　答：于芬反映問題是個(gè)人行為，我們已經(jīng)向她當(dāng)面反饋。關(guān)于核查和反饋情況，監(jiān)察局及時(shí)向總局黨組和上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門進(jìn)行了專題匯報(bào)。

　　　　周、于爭(zhēng)論全回顧

　　　　“禁止雙重注冊(cè)”

　　　　“打擊”清華跳水隊(duì)

　　1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)跳水隊(duì)獲得3枚金牌。不過，因隊(duì)內(nèi)矛盾激化，國(guó)家體育總局決定讓總教練徐益明、副總教練于芬“下課”。1997年，于芬成立清華跳水隊(duì)，周繼紅接手國(guó)家隊(duì)。

　　2001年，國(guó)家體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心突然下文：“禁止雙重注冊(cè)”。這一規(guī)定意味著，清華跳水隊(duì)隊(duì)員不能代表地方參加全國(guó)大賽。在禁令打壓下，“清華跳水隊(duì)隊(duì)員接連出走”，離開該校跳水隊(duì)。2006年9月，在武漢全國(guó)跳水錦標(biāo)賽期間。于芬稱：如果她的隊(duì)員再不能通過正常選拔體制進(jìn)入國(guó)家隊(duì)，就要把隊(duì)員拉到國(guó)外訓(xùn)練比賽。

　　　　奧運(yùn)前于芬先發(fā)難

　　　　重返國(guó)家隊(duì)終遭拒

　　2008年1月15日，于芬在博客上透露：已向國(guó)家體育總局遞交重返國(guó)家跳水隊(duì)申請(qǐng)。

　　理由是自己先后指導(dǎo)過5屆奧運(yùn)會(huì)比賽，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，曾培養(yǎng)出伏明霞、郭晶晶等奧運(yùn)冠軍，備戰(zhàn)奧運(yùn)的主力隊(duì)員何姿、林躍、周呂鑫、王鑫和楊禮光都是自己在清華跳水隊(duì)一手培訓(xùn)出來的……

　　她還透露，已與國(guó)家體育總局段世杰副局長(zhǎng)，游泳中心主任李樺進(jìn)行了“推心置腹”交流，得到了他們的認(rèn)同。

　　于芬博客掀起軒然大波，游泳運(yùn)動(dòng)管理中心當(dāng)即發(fā)表聲明，以“教練隊(duì)伍結(jié)構(gòu)合理”等四點(diǎn)理由，婉拒于芬。

　　據(jù)悉，周繼紅曾向總局表態(tài)：“如果于芬進(jìn)來，我就不干了！”

　　2008年2月12日，于芬直接向周繼紅開火，發(fā)出“我的執(zhí)教能力要強(qiáng)于周繼紅”的言論，認(rèn)為她的回歸將打破某些人的既得利益，因此面臨層層阻力。于芬質(zhì)問：“在08奧運(yùn)前，是個(gè)人利益重要，還是國(guó)家利益至上？”

　　她還透露，自己在1980年作為助理教練曾帶過周繼紅，嚴(yán)格來說還有師徒關(guān)系。于芬直言自己可能是中國(guó)最好的跳水教練。

　　　　重返國(guó)家隊(duì)不成

　　　　于芬狀告周繼紅

　　3月12日，平靜的一天，于芬突然爆發(fā)并向?qū)κ置土议_火了。其開火規(guī)模，令媒體震驚。于芬聲稱：她已經(jīng)將周繼紅告到總局紀(jì)檢委。

　　她的檢舉要點(diǎn)主要有：

　　1、中國(guó)跳水隊(duì)的財(cái)務(wù)管理嚴(yán)重混亂；

　　2、周繼紅等人沒有兌現(xiàn)本應(yīng)屬于他人的巨額比賽獎(jiǎng)金；

　　理由：從1998年以來，于芬的弟子伏明霞、郭晶晶、勞麗詩(shī)、周呂鑫、王鑫、林躍和何姿等隊(duì)員在國(guó)際比賽獲獎(jiǎng)無數(shù)。據(jù)于芬自己統(tǒng)計(jì)，總獎(jiǎng)金數(shù)應(yīng)達(dá)幾百萬元人民幣，但最后自己僅得到15.7萬元。

　　　　奧運(yùn)會(huì)前夕

　　　　雙方爭(zhēng)論暫平息

　　針對(duì)于芬的猛烈開火，3月14日下午，國(guó)家體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心主任李樺以接受新華社記者采訪的方式，做出了公開回應(yīng)。

　　他說：近期,清華大學(xué)跳水隊(duì)教練員于芬，在各種場(chǎng)合以各種方式不斷發(fā)表一些針對(duì)國(guó)家跳水隊(duì)不負(fù)責(zé)任的言論,這些言論不僅嚴(yán)重干擾了國(guó)家隊(duì)的正常備戰(zhàn),極大地?fù)p害了跳水項(xiàng)目的形象,在社會(huì)上造成了惡劣的影響,而且還虛構(gòu)或捏造了許多與事實(shí)完全不符的內(nèi)容,構(gòu)成了對(duì)個(gè)人的人身攻擊……

　　遺憾的是，李樺在逐條逐句反駁于芬的同時(shí)，沒有公開有關(guān)獎(jiǎng)金的發(fā)放賬目。

　　此后，面臨北京奧運(yùn)會(huì)，雙方的交火暫時(shí)平息。

　　　　周于之爭(zhēng)因博文重燃

　　　　周繼紅回應(yīng)“檢舉信”

　　意外再次發(fā)生。原本已經(jīng)平息的“周于之爭(zhēng)”，因本月一蹊蹺的博客文章，使得兩人再度交火。

　　于芬一封9個(gè)月前就遞交到國(guó)家體育總局紀(jì)檢委，但至今石沉大海的檢舉信，突然在一個(gè)博客網(wǎng)上全文曝光。

　　于芬也非常驚訝，但看過博客，她說，“內(nèi)容基本屬實(shí)，我確實(shí)向有關(guān)部門檢舉過。我也相信我們的政府和法律是公正的，能夠做出最合理的解決�！�

　　面對(duì)突然出現(xiàn)的博客挑起事端，周繼紅近日簡(jiǎn)短做出了回應(yīng)。

　　她說：“關(guān)于獎(jiǎng)金的問題，跳水隊(duì)這邊沒有財(cái)務(wù)，是由游泳中心的財(cái)務(wù)來整體負(fù)責(zé)的，每筆賬目都應(yīng)該是很清楚的。從我1998年到跳水隊(duì)以來便是如此。其實(shí)關(guān)于于芬反映的問題，中心早已回復(fù)過她，我現(xiàn)在不方便就這件事情進(jìn)行表態(tài)。”