晚報訊在游泳中心召開通氣會后4個小時，于芬以及律師在清華大學一間會議室也召開了媒體見面會。對于中心的各種說法，于芬方面予以駁斥，并提出4點質(zhì)疑，同時強調(diào)在得到總局監(jiān)察局的書面答復后，可能向上一級司法機關舉報。

　　于芬的代理律師王兆峰提出，對于國家體育總局監(jiān)察局的不作為和游泳中心的解釋，他們有四點質(zhì)疑：第一、王兆峰透露，就在游泳中心舉行通氣會時，他們也第三次前往總局監(jiān)察局了解情況，仍未得到圓滿答復。后者回應說，今年4月已經(jīng)當面答復于芬。王兆峰表示，他們?nèi)詫⑾虮O(jiān)察局尋求書面答復，并據(jù)此當作進一步申訴的依據(jù)。 “如果向更高一層機關反映仍得不到圓滿答復，不排除尋求司法介入。 ”

　　第二、游泳中心出示的吉勇筆跡司法鑒定，提交的鑒裁應該是雙方認可的，不能只是單方面的，于芬方面要求重新鑒定。同時，于芬表示自己手中握有來自吉勇否認代領過獎金的證據(jù)，包括音頻和文字。

　　第三、游泳中心出示的清單中，顯示于芬悉尼奧運會獎金應該是18萬，并稱由清華大學工作人員將該款項的交通銀行活期存折轉(zhuǎn)交給于芬。相應的復印件顯示有一張交通銀行北京分行在2001年2月16日存入的180305元的存款憑據(jù)，同年7月3日，存折上的金額被一次性全部提取，并被銷戶。于芬對此指出：“我2001年收到的是一張銀行卡，是招行武漢分行的卡，錢款只有13萬，這么多年我也就只收到過這樣一張卡。 ”

　　第四、要求了解涉及其他教練的獎金是怎么分配的。游泳中心公布的于芬應得獎金是26萬，并公布了相關明細。但這個數(shù)額于芬并不認可，“作為一個培養(yǎng)出奧運冠軍的教練，這么多年才拿26萬非�？尚�。這也是我第一次知道我應該拿到多少錢，不過具體的分配細則我還是不知道。 ”于芬氣憤地將游泳中心的行為比作 “小偷”，“小偷都說自己沒有偷。 ”