劉翔所代言的某品牌汽車在江西出事，快報(bào)已報(bào)道，昨天記者了解到，車主的委托代理人已正式向法院遞交了追加劉翔為被告的申請(qǐng)。

　　原告袁先生表示，之所以追加劉翔為被告，是因?yàn)楫?dāng)初購(gòu)車時(shí)，他對(duì)比了好幾個(gè)品牌的車子，最后才選擇了凱迪拉克，而劉翔的凱迪拉克代言廣告在一定程度上左右了他的選擇。如今，車子在高速公路上出了車禍，車子損壞如此嚴(yán)重，氣囊卻一個(gè)都沒(méi)有彈開(kāi)。而廠家和經(jīng)銷商至今沒(méi)有一個(gè)明確說(shuō)法。袁先生告訴記者，明星代言本身無(wú)可厚非，但他要通過(guò)這次訴訟給所有代言人一個(gè)警示——不能只顧代言費(fèi)而忽視社會(huì)責(zé)任及大眾對(duì)他們的信任。

　　-中心說(shuō)法

　　其實(shí)劉翔也開(kāi)這車

　　田管中心副主任王大衛(wèi)說(shuō)：“我們上午已給廠家打去電話了解情況。據(jù)廠家稱，汽車出現(xiàn)的這些問(wèn)題還需專業(yè)部門給出質(zhì)檢結(jié)果。在得到專業(yè)機(jī)構(gòu)的權(quán)威論證后，我們?cè)傺芯吭趺刺幚泶耸隆！蓖醮笮l(wèi)告訴記者，其實(shí)劉翔本人也在使用該品牌的車，包括田管中心的公務(wù)用車都是這個(gè)品牌的廠家提供的。

　　-專家視點(diǎn)

　　劉翔不太可能賠錢

　　法律界專家認(rèn)為，根據(jù)媒體報(bào)道的情況，要想追究劉翔的法律責(zé)任，難度比較大。專家說(shuō)，要追究劉翔責(zé)任，需權(quán)威部門認(rèn)證他代言的廣告是虛假?gòu)V告。如是，企業(yè)要承擔(dān)法律責(zé)任，劉翔將承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。所謂的補(bǔ)充賠償責(zé)任是指，在企業(yè)資產(chǎn)不足以賠償?shù)那闆r下，由劉翔承擔(dān)賠償責(zé)任，而這種情況幾乎不可能。(快報(bào)記者 付智勇)