- 德云社三大反駁
昨日德云社的媒體說明會,北京電視臺《每日文娛播報》欄目并未受邀請,但該欄目主編李林潔依舊來到現(xiàn)場。德云社方面針對《每日文娛播報》的報道提出三大反駁,李林潔一一作出回應(yīng),一時間說明會變成“辯論會”。
沒有侵占綠地
別墅不在郭德綱名下
德云社律師趙翔稱,業(yè)主在購買瀛海莊園別墅時,得到開發(fā)商書面承諾可以擁有私家綠地,而且面積范圍和現(xiàn)有范圍一致,唯一改動是將木樁換成圍欄。德云社總經(jīng)理鐘朝暉昨日出示物業(yè)公司的說明書,該說明書稱“對于該樓房中銷售期間如何對此綠地進(jìn)行的承諾,本人并不清楚情況”。王海告訴媒體,開發(fā)商的書面說明他們有,但昨日現(xiàn)場并未出示。王海認(rèn)為,業(yè)主之間發(fā)生矛盾去找物業(yè)解決“業(yè)主根本就沒有跟我們溝通,而是找媒體曝光,覺得藝人是公眾人物,用曝光去威脅你,不去了解細(xì)節(jié)的情況。
王海還特意強(qiáng)調(diào),目前媒體報道的這幢別墅并非郭德綱名下,至于是誰名下他以個人隱私為由拒絕透露。
打人事出有因
記者采訪屬“私闖民宅”
趙翔認(rèn)為,《每日文娛播報》8月2日的報道與事實(shí)嚴(yán)重不符,一直將打人的李鶴彪誤稱為郭德綱家人,他拿出物業(yè)聲明證明該欄目報道是斷章取義。他還澄清,報道中涉及到堵著警車不走的人,并非郭德綱家人,也非郭德綱徒弟,至于是誰他并未說明。
對于《每日文娛播報》的采訪,趙翔認(rèn)為屬“私闖民宅”。他在現(xiàn)場播放了一段視頻并解釋,第一,攝像記者周廣甫和編導(dǎo)未敲門并打開別墅的第一道木門(視頻上顯示該木門未上鎖);第二,此外兩位記者未聽從別墅保安“不能拍照”的警告;第三,兩位記者謊稱攝像機(jī)處于關(guān)閉狀態(tài)。
細(xì)節(jié)有待調(diào)查
被打者有說謊嫌疑
趙翔還表示“周廣甫北京臺的說明會上,多次重復(fù)自己是被推下樓,攝像機(jī)遭破壞,如果攝像機(jī)被破壞那請問播出的視頻是從何而來?”從德云社提供的別墅監(jiān)控錄像顯示,周廣甫是躲避李鶴彪的拳頭,慢慢地從樓梯退回到別墅的人行道上。
另外趙翔還對周廣甫前日在媒體說明會上的嘔吐表示懷疑。趙翔稱,周廣甫所說“打人者對我的人格進(jìn)行辱罵”等內(nèi)容,他們還將做進(jìn)一步調(diào)查。
參與互動(0) | 【編輯:王祎】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved