德云社官網(wǎng)遭黑郭德綱涉嫌欺詐？"打人"疑點高懸

　　自8月4日郭德綱發(fā)表博文《有藥也不給你吃》全面引爆“徒弟打記者”事件以來，幾天內(nèi)風云突變，在被北京電視臺封殺、央視點名批評、何云偉李菁退出德云社、音像店下架作品之后，更有聲稱“最了解郭德綱的人”發(fā)帖大爆其料。

　　前日是德云社停演自查前最后一次演出，天橋德云社劇場壓軸演出中岳云鵬和孫越還是忍不住對此事“現(xiàn)掛”道：“演員招誰惹誰了，怎么就不讓演了……”不過聽到場內(nèi)一聲咳嗽，兩人立馬收住了話題。

　　自家人不多說，網(wǎng)上卻很熱鬧，關(guān)于郭德綱的負面新聞接二連三地爆出，有爆其和于謙十年合作不屬實的，有說他勾引女觀眾的。然而，如此熱鬧的背后，此次“打人事件”的幾個重要疑點仍然懸而未決。

　　事件動態(tài)

　　德云社——郭德綱始終沒到場

　　由于郭德綱不來，前日德云社在三里屯、天橋劇場的上座率并未明顯上升。黃牛票只要按票面價兩倍就能買到，開場后15分鐘還能買到原價票。路人詢問下周是否還有演出，黃牛黨立馬安慰道“你們放心，最多停個四五天，老百姓畢竟需要樂子嘛。”檢票處工作人員則搖頭稱“不知道”。

　　雖然最大牌只是岳云鵬和孫越，但前日天橋德云社劇場幾乎滿座�！把輪T招誰惹誰了，怎么就不讓演了……”壓軸上場的岳云鵬和孫越在表演時忍不住說道，可能臺下有人咳嗽一聲，岳云鵬立馬收聲并開玩笑：“有些話就不能說了，剛誰咳嗽來著？”這是當晚演出對“停演自查”唯一一次“現(xiàn)掛”，岳云鵬和孫越更熱情地連返場近十次。不少老觀眾表示，以前郭德綱也就五六次返場而已。有觀眾以為這是為郭德綱最后登場做準備，但直到前晚10點50分，郭德綱也沒有露面。

　　演出結(jié)束后，不少觀眾留在現(xiàn)場拍照。一位觀眾表示，德云社的演出其實還是有魅力的，但他們在這次“李鶴彪打人事件”中的處理方式不夠理智，惹來不少非議。

　　北京臺——打不打官司要聽臺里的

　　日前，中國記協(xié)維權(quán)部門負責人就北京電視臺記者遭毆打一事表示：依法開展輿論監(jiān)督，是新聞媒體的合法權(quán)利。要堅決維護記者合法的采訪權(quán)，制止干涉記者合法采訪的行為，在全社會營造良好的輿論監(jiān)督環(huán)境�！睹咳瘴膴什�報》制片人朱禮慶回應(yīng)稱，“我們還沒決定要打官司，這要聽從臺里的安排。”至于是否封殺郭德綱和德云社，朱禮慶重申：“我只知道我這檔節(jié)目暫時不播出�！�

　　記者發(fā)現(xiàn)，不僅《每日文娛播報》停掉了有關(guān)郭德綱的所有新聞，連“打人事件”都沒有再做后續(xù)報道。隨后，北京臺其他欄目也陸續(xù)響應(yīng)，北京廣播電臺中也聽不到郭德綱與德云社的相聲了。

　　此外，記者注意到，由郭德綱主持的遼寧衛(wèi)視綜藝節(jié)目《到底是誰》于前日晚上10時照常播出。而他主持的天津衛(wèi)視的《今夜有戲》依舊出現(xiàn)在本周一至周五的節(jié)目表上。據(jù)《新京報》報道

　　負面頻出

　　負面一：與于謙合作不滿10年

　　8日13時，有網(wǎng)友在“郭德綱貼吧”爆料，稱郭與于謙的合作根本沒有10年，該網(wǎng)友稱，“郭德綱與于謙合作于2004年，也就是2004年德云社在天橋樂掛牌的時候開始的，至今都不滿六年！德云社的歷史如果從北京相聲大會時開始，至今不過七年。因為2003年郭德綱在華聲天橋說相聲開始，成立北京相聲大會。在2003年以前，一切都是根本不存在的！”顯然，這是劍指下周將上演的“郭德綱于謙合作十周年相聲專場”（此前已演過多場），如果兩人合作不足十年，則這一“專場”名頭有“欺詐”嫌疑。

　　對此，于謙本人反問道：“這跟目前的事情有什么關(guān)系嗎？如果你想知道我們什么時候合作，上網(wǎng)搜索吧。”而在百度百科中“郭德綱”這一詞條中提到：“2002年與于謙合作。”而“于謙”詞條則有“2000年與郭德綱合作表演相聲”的描述。遍查媒體報道，提及兩人初始合作年份最多的為“2003年”。顯然跟爆料者所言“2004年”頗有出入。

　　負面二：被爆曾“勾引女觀眾”被追砍

　　除了質(zhì)疑郭德綱“說瞎話”外，這位聲稱是“最了解郭德綱的人”還大爆郭德綱曾經(jīng)的“風流艷事”。該網(wǎng)友在帖子里回顧郭德綱的歷程，“郭德綱1996年來到北京，1998年初到東琉璃廠海王邨后院‘京味茶館’求茶館經(jīng)理留他在那里說相聲，后由于他在‘京味茶館’當眾說黃色下流的相聲段子，并以有婦之夫的身份勾引女觀眾，被茶館經(jīng)理于1998年秋天當眾趕了出去。1999年初冬，他由于勾引女觀眾，在中和戲院被女觀眾的男友拿菜刀當眾追砍，造成他徒步走回大興并大病一場�！�

　　發(fā)帖者IP為“125.39.155.*”，經(jīng)查證，此IP為天津號段，郭德綱老家人。該人士在帖子最后稱，“以上情況句句屬實，因為親歷他這段歷史的數(shù)十人，除去于去年不幸去世的歐陽衛(wèi)東以外，其他人都非常健康地在北京生活著！他在‘京味茶館’說相聲時期，觀眾曾送給他兩個外號‘郭壞人’、‘郭下流’！郭德綱你敢不承認嗎？！”

　　與此同時，娛樂圈知名人士王小魚在微博上，就郭德綱稱“北京臺一齷齪單位”反詰：“實話實說，這臺是不咋樣，可有能耐，你別睡人家主持人啊!”但隨后他又在微博上“道歉”稱，該消息“只是聽說，聽不止一個人言之鑿鑿地說——但，無圖無真相，無現(xiàn)場目擊，無人證物證……所以我道歉，它不是新聞。”

　　負面三：德云社官網(wǎng)被黑

　　發(fā)布德云社最新消息的德云社官網(wǎng)，突然被黑掛上木馬病毒。昨日上午德云社官網(wǎng)還能正常登錄，只不過9日開始停演的消息已經(jīng)被悄然刪除，而下午再點擊網(wǎng)站，就會出現(xiàn)掛木馬的警示，導(dǎo)致電腦死機。有猜測認為，可能是黑客趁亂行動，再黑郭德綱一把，但也不排除德云社采取此種方法“報復(fù)”媒體，“我讓你們上我們網(wǎng)站打探消息！”據(jù)《揚子晚報》、網(wǎng)易娛樂綜合報道

　　疑點高懸

　　事情發(fā)展到現(xiàn)在，似乎已離原本的“郭德綱徒弟打人事件”越來越遠，但事實上，關(guān)于該次事件的幾大重要疑點，目前仍然懸而未決。

　　1、郭家到底有沒有非法圈地？

　　整個事件的起點，郭家人、物業(yè)、開發(fā)商、業(yè)主委員會等部門都應(yīng)該把這件事情說清楚。

　　2、記者行為是否可定性為私闖民宅？

　　記者扛著攝像機前來采訪，未獲入內(nèi)允許的情況，是否就叫私闖民宅，需要法律做出解釋。

　　3、記者有無拍攝的權(quán)利？

　　如果郭家涉嫌非法圈地，記者有無前往采訪的權(quán)利？對方不接受采訪的情況下，繼續(xù)拍攝有無法律依據(jù)。

　　4、打人者應(yīng)承擔什么責任？

　　在不接受采訪的情況下，記者繼續(xù)拍攝了，被采訪者立刻拳腳相向，法律最終應(yīng)該如何界定。

　　5、現(xiàn)場記者有無虛假報道？

　　郭家也提供了相關(guān)視頻，并指責電視臺播放的視頻斷章取義。雙方應(yīng)該拿出證據(jù)，還事實一個真相。

　　6、北京臺應(yīng)承擔什么責任？

　　到底北京電視臺的報道是否“不實”，又應(yīng)該承擔什么樣的責任，需要法律部門取證評判。信息時報