娛評：鏡頭“禁煙”更要源頭“控?zé)煛?/h1>

　　8月22日，中國控制吸煙協(xié)會公布了2009年國產(chǎn)影視作品煙草鏡頭統(tǒng)計，影視作品吸煙鏡頭仍然普遍存在。 《風(fēng)聲》、《建國大業(yè)》等影視劇因吸煙鏡頭過多被點(diǎn)名。為此，控?zé)焻f(xié)會已向廣電總局發(fā)出公開信，呼吁廣電行業(yè)出臺規(guī)定和政策，在銀幕和熒屏上“禁煙”。（8月23日《京華時報》）

　　據(jù)報道，從2007年開始，中國控?zé)焻f(xié)會每年都會對熱播的國產(chǎn)影視劇中的吸煙鏡頭進(jìn)行監(jiān)測統(tǒng)計，呼吁廣電行業(yè)出臺規(guī)定和政策，在銀幕和熒屏上“禁煙”。此舉充分體現(xiàn)了中國控?zé)焻f(xié)會不辱使命的良苦用心，也得到了許多網(wǎng)友的積極響應(yīng)。但筆者以為，建議很好，操作困難，鏡頭“戒煙”不如源頭“禁煙”。

　　事實(shí)上，真正導(dǎo)致煙民低齡化的原因是讓青少年隨處可見的社會現(xiàn)實(shí)：吞云吐霧的吸煙場景、相互敬煙的交際習(xí)慣、批發(fā)零售的超市煙攤。影視劇中的“吸煙”動作多為故事情節(jié)發(fā)展和人物心理刻畫所設(shè)，比如，“躺在床上抽煙”多表示人物陷入矛盾、思考狀態(tài)；“相互敬煙”多屬求人、搭訕、接頭的前奏；而狠狠地“掐滅煙頭”或“踩滅煙蒂”則多表示主意拿定或決心已下。在現(xiàn)實(shí)生活里，并不曾有人刻意模仿影視劇中刻意渲染、畫蛇添足的“吸煙”表演，人們議論的往往是故事情節(jié)和人物特點(diǎn)而非“癮君子”吸煙風(fēng)度。

　　從1997年衛(wèi)生部等部門發(fā)布了 《關(guān)于在公共交通工具及其等候室禁止吸煙的規(guī)定》至今，人們?yōu)椤翱責(zé)煛备冻鲞^多少努力。媒體上的“口水戰(zhàn)”、煙盒上的提醒、醫(yī)學(xué)專家的忠告、控?zé)焻f(xié)會的疾呼、各地的“禁煙令”，可謂方法用盡，措施頻頻，但收效甚微。最根本的是未觸及問題的源頭。

　　中國煙草行業(yè)在2009年產(chǎn)生了高達(dá)5131.1億元的工商利稅，其中稅費(fèi)高達(dá)4163.4億元。煙草行業(yè)稅收占中央財政收入的比重高達(dá)8%。據(jù)中國社科院工經(jīng)所的相關(guān)統(tǒng)計，中國煙草行業(yè)擁有5000億元的資產(chǎn)和6000萬的從業(yè)人員。煙草行業(yè)的誘人“暴利”和政企合一的管理體制，讓人難以割舍又自相矛盾。面對諸多 “高高舉起又輕輕落下”、治標(biāo)不治本的“禁煙”行動，人們都會自然而然地劍指種植、生產(chǎn)、銷售等源頭環(huán)節(jié)。世界衛(wèi)生組織在《煙草控制框架公約》中指出，一個國家的控?zé)熞�通過 “減少煙草需求的價格和稅收措施”和“減少煙草需求的非價格措施”來實(shí)現(xiàn)，也就是從供需雙方來控制禁煙。但在我國，禁煙往往是從控制需方入手，導(dǎo)致執(zhí)行成本很高且最終難以落實(shí)。

　　現(xiàn)在已是8月，中國距離按國際《煙草控制框架公約》履行向世界衛(wèi)生組織作出的莊嚴(yán)承諾，僅剩120多天時間。該承諾表示將于明年1月起“在所有室內(nèi)公共場所、室內(nèi)工作場所、公共交通工具和其它可能的室外工作場所完全禁止吸煙”。面對龐大的煙民基數(shù)、高依賴的煙草財政、劣根性的不良習(xí)慣，如何兌現(xiàn)承諾，維護(hù)負(fù)責(zé)任大國的形象，需要政府和社會作出明智選擇和共同努力。張玉勝