“同時要滿足6歲至60歲的觀眾，對一部影片來說幾乎是不可能的，因為觀眾的審美需求和接受能力截然不同。”得知討論多年的《電影促進(jìn)法》已定稿并報送國務(wù)院的消息，影評人聞心似乎看到了內(nèi)地電影分級的曙光，“中國電影要想做到真正產(chǎn)業(yè)化并和國際接軌，分級制必須盡快提上日程�！�

　　近日，中國青年報社會調(diào)查中心通過新浪網(wǎng)對2032名網(wǎng)友進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，89.9%的人表示支持中國電影分級，持“反對”和“無所謂”意見的，分別僅占5.9%和4.2%。

　　用電影分級取代“兒童不宜”是一種社會進(jìn)步

　　內(nèi)地電影分級制已呼吁多年，卻一直沒有實質(zhì)性進(jìn)展。如果分級制出臺，對中國觀眾和電影市場意義何在？

　　調(diào)查中，33.8%的人認(rèn)為電影分級可以保護(hù)未成年人身心健康，使他們不受暴力、恐怖、色情內(nèi)容的影響；32.1%的人認(rèn)為會給電影創(chuàng)作者帶來更大的自由，有利于電影藝術(shù)的豐富和多樣化；25.0%的人認(rèn)為能夠吸引更多人到影院，未成年人和成年人各取所需。

　　在國外，通常電影分級標(biāo)準(zhǔn)非常細(xì)致，又因各國家文化差異而不盡相同，像好萊塢拍攝性愛場面時，標(biāo)準(zhǔn)就具體到可以拍到什么部位，多大年齡的觀眾才有資格觀看該部影片。長期以來，在中國內(nèi)地上映的電影還只能靠刪減部分鏡頭達(dá)到老少皆宜的標(biāo)準(zhǔn)。

　　一位第六代導(dǎo)演記得，當(dāng)年他的一部影片在送審時，領(lǐng)導(dǎo)就問了他一句話：“我能和我10歲的兒子一起來看這部電影嗎？”這位導(dǎo)演心里當(dāng)時就咯噔一下。他的前一部電影就審改了3年才通過�！八�說得沒錯，但我的本意并不是拍給小孩子看的。有了分級，這個問題就不存在了。分級可以使創(chuàng)作環(huán)境更寬松。”

　　從《拯救大兵瑞恩》到《達(dá)·芬奇密碼》，從《無極》到《色戒》，中國觀眾不知不覺中消費的限制級電影已不計其數(shù)。在國外，年滿13歲的未成年人需要在家長同意或輔導(dǎo)下才能看到這樣的電影。受影響的不只是孩子，電影分級制度的缺席也讓一些感人至深的國外獲獎電影因各種原因無緣中國觀眾。

　　調(diào)查中，38.6%的人認(rèn)為用電影分級取代“兒童不宜”是一種社會進(jìn)步；28.2%的人認(rèn)為其有利于促使中國電影走向市場化、產(chǎn)業(yè)化、類型化，有利于中國電影市場的健康發(fā)展和中國電影在國際市場上的競爭。

　　有限制才會有自由。導(dǎo)演馮小剛曾說：“電影分級其實就是制定一種游戲規(guī)則，全世界絕大多數(shù)國家和地區(qū)都有這樣的游戲規(guī)則，我們?yōu)槭裁淳筒荒苡心�？而且這一規(guī)則在其他各國存在了那么長時間，必然有其存在的合理性�！�

　　而屢次倡議電影分級的全國政協(xié)委員、中國電影文學(xué)學(xué)會會長王興東更是一言以蔽之：“沒有一部‘電影法’，就不要奢談中國電影的產(chǎn)業(yè)化�！�

　　電影分級，我們準(zhǔn)備好了嗎？

　　在一片叫好聲中，當(dāng)然也免不了一些并非多余的顧慮和擔(dān)心。調(diào)查顯示，34.0%的人擔(dān)心分級標(biāo)準(zhǔn)難以把握，沒有明確、公開、相對固定的標(biāo)準(zhǔn)；33.2%的人擔(dān)心監(jiān)管、執(zhí)行難以有效進(jìn)行；29.7%的人認(rèn)為分級背后蘊含著巨大的商業(yè)利益，難以保證分級公正。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析說，要求分級就是要求電影審查在色情、暴力等表面形式上的標(biāo)準(zhǔn)化和區(qū)別對待。所以我們的電影審查應(yīng)該有詳細(xì)的、剛性的、一目了然的明確標(biāo)準(zhǔn)，避免隨意性。只有這樣我們的電影人才能明明白白拍電影，理直氣壯地走工業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化道路，而不用顧慮意外的投資風(fēng)險。

　　分級無疑可以為電影發(fā)行放映環(huán)節(jié)中許多商業(yè)與道德之間不可調(diào)和的矛盾找到一片緩沖地帶，由此也對電影藝術(shù)創(chuàng)作提供了一定尺度的寬容。但調(diào)查中，31.2%的人認(rèn)為觀眾素質(zhì)達(dá)不到，不一定能遵守分級規(guī)范；24.1%的人擔(dān)心可能會導(dǎo)致影片中情色、暴力元素的合理、合法化。

　　有人認(rèn)為，如果管理跟不上，分級制度無從談起。比如10年前，中國電影曾經(jīng)試行過“兒童不宜”，但許多影院往往為了票房，也將兒童放進(jìn)了影院，非但沒達(dá)到分級目的，反而讓這四個字成了贏利噱頭。另一個令人擔(dān)心的問題是，盜版的猖獗很可能會讓分級制對觀眾范圍的限制形同虛設(shè)。因此，實行分級制的一個前提是，我們的院線管理機(jī)制和法律監(jiān)督機(jī)制要首先和國際接軌。

　　分級解決不了中國電影的所有問題

　　無論從電影發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗來看，還是從中國電影發(fā)展的現(xiàn)實需求出發(fā)，給電影分級都是大有必要和勢在必行的。但是，分級解決不了中國電影的所有問題。

　　除了分級制，中國電影在產(chǎn)業(yè)化的道路上還需要什么規(guī)則？調(diào)查顯示，35.2%的人希望盡快出臺“電影法”，進(jìn)一步在法治層面規(guī)范電影制度；33.2%的人希望加強(qiáng)院線管理，分級后嚴(yán)格監(jiān)管；26.8%的人認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，打擊盜版；16.4%的人呼吁重視行業(yè)協(xié)會的作用，實現(xiàn)行業(yè)自律。

　　在北京編輯于波看來，對于困難多多的中國電影來說，分級只是一個輔助性手段而不是解決所有問題的靈丹妙藥�！爸袊�電影需要思考的還很多，比如解決放映走私影片、瞞報票房、盜版光碟泛濫等問題。相反，如果這些工作不能到位，分級對于創(chuàng)作者和欣賞者而言，充其量也只能算是穿新鞋走老路�！�

　　有人認(rèn)為，電影分級制度會放松對電影的控制，使“閘門”打開，讓一些政治上不可靠、色情或墮落電影進(jìn)來。調(diào)查中，52.1%的人認(rèn)為不會出現(xiàn)這種情況，28.6%的人認(rèn)為會，19.3%的人覺得“不好說”。

　　還有網(wǎng)友問：“電影分了級，是不是‘三級片’就可以在電影院放了？”對此，清華大學(xué)影視傳播學(xué)院教授尹鴻曾明確表示，大家說的“三級片”是以性為表現(xiàn)目的的影片，就連電影業(yè)最發(fā)達(dá)的美國，最受限制一級的電影也不會這么赤裸裸地表現(xiàn)性，內(nèi)地是不會允許黃色和毫無掩飾的暴力充斥電影銀幕的，“即便分級，電影作品還是要符合主流道德標(biāo)準(zhǔn)，不能逾越社會道德底線”。 (記者 吳曉東)