電視名嘴和副市長這兩個看似風(fēng)馬牛不相及的身份，在王志身上，實現(xiàn)了歷史性的統(tǒng)一。面對王志副市長，不如先說幾個假設(shè)。

　　假如，王志不是央視名嘴，社會各界還會像目前這樣關(guān)心麗江新副市長的走馬上任嗎？

　　如果王志不是那個在《面對面》中以犀利尖銳提問贏得極高收視率的主持人，而是一個在政府機關(guān)里從底層做起、穩(wěn)扎穩(wěn)打的普通干部，他的副市長升遷最多只會出現(xiàn)在麗江市級報紙的新聞中，而不會成為全國性的熱點話題。如果王志不是年初從《面對面》制片人兼主持人的位置上“大熱倒灶”忽然離開，而是像前央視名嘴張政那樣，在離開央視后先在某個單位鍛煉鋪墊數(shù)年，褪去名嘴光環(huán)后再獲提拔，他的這次“副市長之旅”也不會引來各大媒體的圍追堵劫，將一則時政新聞硬生生演變?yōu)橐淮螉蕵肥录��?

　　假如，王志不是央視名嘴，那他還能成為麗江副市長的人選嗎？

　　以往，我們只知道人氣和名氣可以帶來金錢和財富；現(xiàn)在，我們還知道，一個人的社會關(guān)注度還會為他帶來財富之外的收益。作為一個旅游城市，麗江需要全國乃至全世界的關(guān)注來維持它的持續(xù)發(fā)展。王志作為名人，他的關(guān)注度和麗江這座城市的需要不謀而合。假如王志不是央視名嘴，他的全國知名度就會化為泡影，和麗江副市長的緣分，恐怕只能落得個“襄王有情，神女無心”了。

　　說過了一系列的假設(shè)，還想對王志副市長的各種質(zhì)疑進行釋疑。

　　看看網(wǎng)上對王志副市長的各種評價，質(zhì)疑之聲不絕于耳。質(zhì)疑之一，沒有任何從政經(jīng)歷的王志，能當(dāng)好麗江的父母官嗎？回顧王志的成長經(jīng)歷，從湖南師范大學(xué)中文系畢業(yè)，進入湖南電視臺從事記者工作，然后進入中央電視臺擔(dān)任記者、制片人。在這個典型的新聞工作者履歷上，他當(dāng)過的最大的“官”不過是《面對面》制片人。事物都有雙面性，王志的欠缺也許正是他的優(yōu)勢所在。沒有從政經(jīng)歷，也就沒有沾染上官場里的各種習(xí)氣和慣例，不按牌理出牌，也許正是名嘴副市長的價值所在。

　　質(zhì)疑之二，在《面對面》中以犀利和尖銳著稱的王志，缺乏官員最起碼的圓融和老道。他太不像一個“官兒”，他能當(dāng)好這個“官兒”嗎？

　　王志的成名，得益于他在《面對面》節(jié)目中的質(zhì)疑精神。王志也因為這樣的質(zhì)疑，引來采訪對象的強烈反彈，矜持高貴的于丹就曾在王志的質(zhì)疑聲中拉下了擦滿粉底液的臉皮。這樣一個咄咄逼人、不留情面的犀利主持人，如何應(yīng)對副市長必須面對的各種復(fù)雜關(guān)系和疑難局面？不妨借用一下王志的質(zhì)疑精神——誰說副市長就一定要八面玲瓏、處處圓滑？一個帶著質(zhì)疑精神走馬上任的副市長，一個能用犀利的言辭說出自己不滿的父母官，和那些只知道“唯書唯上”的庸俗官吏相比，您更喜歡哪一個呢？□胡曉