[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一頁]

　　你說不久后就要退出主持界，對這個工作沒有期待了嗎？

　　做主持人能得到的成就感，我差不多都得到了。一個人一直得到同樣的成就感，就不好玩了。該被罵也罵過了，也被喜歡、被討厭過了。有人說，還有很多的市場可挑戰(zhàn)，譬如主持中央臺的春晚。但我覺得這只是從做一雙鞋，變成做一百雙鞋或是一雙巨人的鞋而已，本質(zhì)上沒有太大的差別。

　　你應(yīng)該不常挨罵吧？

　　是不常，但我覺得身在娛樂圈，一部分的工作就是被罵。人就是需要罵別人。不管上電視、出片或走在路上，隨時準(zhǔn)備當(dāng)箭靶、讓他人把惡意發(fā)泄在你身上，就是藝人的功能之一。所以一被罵就哇哇叫的人，我真不明白他們在叫啥。

　　在離開主持界前，什么樣的案子會讓你還愿意放手一試？

　　問題不在于怎樣的節(jié)目，而是怎么做。我其實(shí)非常羨慕那些制作精良的好節(jié)目，譬如David Latterman Show，他有十個編劇專門寫笑話，可以突然跑到街上去訪問一家好玩的店，再回到現(xiàn)場請頂尖樂團(tuán)演奏一首歌。它一小時的內(nèi)容可能是康熙的一百倍。

　　或是日本的整人節(jié)目，可以為了騙一個明星連挖三個洞，或是明明還在日本，卻讓她真的以為到了意大利去走秀。這才叫綜藝節(jié)目。

　　康熙只算是談話節(jié)目，沒有精美到稱得上綜藝節(jié)目。

　　你在《康熙來了》中，娛樂性十足，甚至?xí)�和來賓一起討論八卦、女明星誰卸妝比較丑；但你主持《真情指數(shù)》時，好像就變成了一個文化人，高談闊論嚴(yán)肅的話題。兩者間，你需要適應(yīng)嗎？

　　把我歸到文化圈是錯的。我受的是專業(yè)的娛樂訓(xùn)練。在UCLA念電影研究所時，同學(xué)討論的都是斯皮爾伯格、盧卡斯；教授每一刻都在逼問我們：你的作品有什么值得觀眾掏錢進(jìn)戲院？

　　娛樂本來就該是專業(yè)，而不是可以隨便做的事情。千錘百煉的太陽劇團(tuán)、昆曲，原來都是大眾化的娛樂，不是要你正襟危坐、花三千塊去國家劇院看的。普契尼的詠嘆調(diào)會讓你感動落淚，伍佰、陳升的歌也會。

　　不管訪問任何來賓，都該是專業(yè)表演；訪問高級的人，不會讓你變得高級。如果有人訪問了總統(tǒng)或諾貝爾獎得主就以為自己身上有光，那就想太多了。所有訪問的差別，只在于你會不會訪問罷了。

　　我只是娛樂圈里比較愛看書的人而已。如果有人認(rèn)定娛樂圈的人不愛看書，那是非常古怪的想法；而如果娛樂圈的人覺得自己不看書也沒關(guān)系，那是他們搞錯了。

[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一頁]