倪萍最近走上了風(fēng)口浪尖。我想說的是，作為政協(xié)委員的倪萍，掀起的那點(diǎn)風(fēng)浪——3月3日，被話筒和鏡頭包圍的倪委員，用一句猛話總結(jié)了自己的提案：“反正一句話，我是堅決反對山寨文化的！”至于將如何“堅決反對”，請看報上登載的倪萍的七點(diǎn)提案(當(dāng)然也只是“概要”)。

　　網(wǎng)民的反對聲大概可分為兩類：一類自認(rèn)是“山寨文化”一份子的，你“反對”我，我就反對你的“反對”，有點(diǎn)以暴制暴的意思；另一類自認(rèn)并不山寨的，反對的則是倪委員的“堅決”，在多元化的社會里，關(guān)于文化的爭論，非要搞到“有你沒我”的地步嗎？兩類反對聲中，后者尤為有力，因?yàn)槟抢锩嬗兄�包容的光芒——在網(wǎng)絡(luò)世界里，真正有生命力的，多是這類聲音。

　　誠然，包容的未必就是理性的，但包容卻可以令我們看得更加全面。以倪萍的七點(diǎn)提案為例，經(jīng)倪萍那么一“堅決”，媒體這么一“標(biāo)題”，我們就感覺簡單粗暴了，就不可理喻了。細(xì)看“倪七點(diǎn)”，我們不難發(fā)現(xiàn)，里面不僅有“破壞”，也有“建設(shè)”，它更強(qiáng)調(diào)的是支持原創(chuàng)。只是倪萍給自己畫了一個文化的框框，似乎一竿子打翻了不少人。

　　要知道，抄襲并非“山寨文化”的全部。從某種意義上說，“山寨文化”也是提倡原創(chuàng)精神的。像倪委員這樣的文藝人，不也常管改編小說拍電視劇叫“再創(chuàng)作”嗎？山寨作品中，不乏這樣的“再創(chuàng)作”的作品。譬如《饅頭血案》。你當(dāng)然可以說，既然能“原創(chuàng)”，干嗎要“再創(chuàng)作”？的確，不過這就不光是針對“山寨文化”的命題了，影視劇、傳統(tǒng)戲曲都存在這樣的問題。

　　“倪七點(diǎn)”本身倒是一份值得尊敬的提案。不僅因?yàn)樗�提倡原�?chuàng)，還因?yàn)樗�表達(dá)了相當(dāng)一部分文藝人的心聲。別小看了這點(diǎn)言為心生，君不見某些山寨提案，跑題可不止一點(diǎn)點(diǎn)。方塊三