相聲演員侯耀文因突發(fā)心臟病逝世后，多家媒體連篇累牘地進(jìn)行動(dòng)態(tài)報(bào)道，有的表達(dá)惋惜，有的追憶過(guò)去，有的為相聲擔(dān)憂(yōu)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這是積極有益的。但有些則不然，有的媒體遇上這樣的事，似乎像是吃了興奮藥。不惜重要版面、顯著位置，不厭其煩地向讀者炮制侯耀文的“花邊新聞”。細(xì)看這些文字，要么是經(jīng)不起推敲的“可能”、“據(jù)說(shuō)”，要么是諸如同居女友已哭成淚人、侯耀文數(shù)千萬(wàn)家產(chǎn)怎么分是個(gè)未解之謎、王朔沒(méi)有成心氣死侯耀文、謝東可能參加追悼會(huì)之類(lèi)。媒體以這樣的視角捕風(fēng)捉影、添油加醋甚至無(wú)中生有來(lái)報(bào)道名人，就難免讓人覺(jué)得很不厚道，缺乏應(yīng)有的人文素養(yǎng)。
侯耀文是一位曾經(jīng)為相聲藝術(shù)作出貢獻(xiàn)的優(yōu)秀演員，在他離我們而去時(shí)，我們應(yīng)該以寬厚的感情去悼念他、追憶他。遺憾的是我們有些媒體連這一點(diǎn)起碼的人文素養(yǎng)都不具備。在侯家及其親朋好友極度悲痛之際，“娛樂(lè)記者”的大量文章里甚至還透著幾分莫名其妙的興奮，這是很可悲的。斯人已去，有關(guān)他的文章，應(yīng)當(dāng)力求引發(fā)出一些有價(jià)值的思考來(lái)。就侯耀文的猝死，我以為，積極的思考至少三個(gè)方面：
其一，侯耀文的去世，對(duì)日漸式微的相聲藝術(shù)門(mén)類(lèi)意味著什么？對(duì)觀眾喜愛(ài)的侯派相聲又意味著什么？引導(dǎo)大家沿著這些問(wèn)題去思考，也許才是對(duì)侯耀文最好的悼念，也是在這個(gè)特別的日子里，對(duì)相聲應(yīng)有的關(guān)注，這樣的關(guān)注無(wú)疑有助于相聲的進(jìn)步。如果圍繞著“侯耀文遺產(chǎn)如何分”、“謝東可能參加追悼會(huì)”之類(lèi)的問(wèn)題說(shuō)個(gè)沒(méi)完沒(méi)了，固然也會(huì)引起大家的興趣，甚至這個(gè)興趣比前者更大些。但這樣只會(huì)扯離主題，把大家引到別的地方去，游離于悼念、追憶之外去，也不可能由此產(chǎn)生積極的思考。此刻，媒體的引導(dǎo)，應(yīng)體現(xiàn)出責(zé)任意識(shí)。
其二，演藝明星為何接連出現(xiàn)英年早逝？演員為給觀眾帶來(lái)歡樂(lè)，為藝術(shù)而不停地奔波，是值得尊敬的。然而，珍愛(ài)而不透支自己的生命，該拒絕時(shí)則拒絕，同樣值得贊賞。娛樂(lè)圈是個(gè)名利場(chǎng)，面對(duì)利益的誘惑，要懂得適當(dāng)?shù)鼐芙^。面對(duì)排得滿(mǎn)滿(mǎn)的明顯不合理的演出和行政事務(wù)，要懂得調(diào)劑(跟逃避無(wú)關(guān))。在繁重的工作中，明星也應(yīng)該學(xué)會(huì)為自己松綁。
其三，明星如何調(diào)適自己，實(shí)現(xiàn)自己內(nèi)心的和諧？給觀眾創(chuàng)造歡樂(lè)是演員的天職，盡管在明爭(zhēng)暗斗、潛規(guī)則泛濫、不乏人渣的娛樂(lè)圈，讓人不愉快的事大概也不少，相互間鬧得不可開(kāi)交、對(duì)簿公堂的也有。如何保持一顆平常心，處亂不驚。從我做起去營(yíng)造良好的和諧的環(huán)境，少一些爾虞我詐、勾心斗角，多一些相互信任、共同切磋。明星是不是應(yīng)該問(wèn)問(wèn)自己，名利面前看得破嗎？誘惑面前忍得過(guò)嗎？
侯耀文走了，讓我們?cè)诘磕钏耐瑫r(shí)，多一些對(duì)相聲的關(guān)注，多一些對(duì)健康的關(guān)注，這或許更有意義。(作者：印榮生)
