“艷照門”事件早已淡出了人們的視線，隨著泄露照片案件的審理以及首個(gè)涉案人的被判刑，“艷照門”當(dāng)事人之一的阿嬌在這個(gè)時(shí)刻推出了她的新書(shū)《天使在人間》，又使“艷照門”重新成為人們談?wù)摰囊粋�(gè)話題。

　　“艷照門”除了“圖片版”，現(xiàn)在，又多了一本“圖說(shuō)版”。出版人稱，“阿嬌此時(shí)剖白是最適當(dāng)時(shí)機(jī)，希望與歌迷分享心路歷程，傳達(dá)逆境求生的信息。”他們表示這本書(shū)的收益將用于慈善事業(yè)。我想，其中既有表示一種悔過(guò)自新、從頭再來(lái)的意思，也有一種討好輿論的功利色彩。

　　關(guān)于對(duì)阿嬌選擇出書(shū)的理由，媒體上已經(jīng)爭(zhēng)論頗多，也不想在此多費(fèi)口舌了。我擔(dān)心這本書(shū)出版后引起的副作用，這倒不是杞人憂天�，F(xiàn)在，有許多粉絲很想先睹為快，一些媒體也想轉(zhuǎn)載，畢竟“艷照門”事件曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，有眼球效應(yīng)。

　　現(xiàn)在，“艷照門”一案仍在審理之中，關(guān)于照片的泄露還有新說(shuō)，主角陳冠希還在“相對(duì)的沉默與回避之中”，阿嬌現(xiàn)在出書(shū)披露“艷照門”的一些始末，說(shuō)自己“我很傻很天真”，這樣的辯解力圖給人如此印象：我拍那些照片是私人的事情，沒(méi)什么大不了，問(wèn)題是自己愛(ài)的人沒(méi)有勇氣承擔(dān)責(zé)任，是自己的“錯(cuò)愛(ài)”。如果，當(dāng)事人陳冠�？吹竭@本書(shū)后表示堅(jiān)決不認(rèn)同阿嬌的這一說(shuō)法，出一本《王子在人間》的“圖說(shuō)版”也把自己當(dāng)成一個(gè)受害者的話，兩個(gè)人之間發(fā)生的那些不雅之事，第三者又有誰(shuí)能夠辨別其中的真?zhèn)危?

　　這倒使我想起十幾年前也是發(fā)生在娛樂(lè)圈的一件事，劉曉慶與陳國(guó)軍各出其書(shū)，在讀者面前公布本該屬于他們兩人之間的秘密，這就是《劉曉慶的是是非非》與陳國(guó)軍的《我和劉曉慶，不得不說(shuō)的故事》。書(shū)是賣得很火，社會(huì)效果很不好，本來(lái)就是說(shuō)不清道不明的男男女女的那一點(diǎn)破事，非要辯個(gè)非白即黑，結(jié)果是越描越黑。

　　阿嬌這本書(shū)的書(shū)名為《天使在人間》，很容易使人想到“魔鬼與天使”這句話，那個(gè)“魔鬼”豈不是陳冠希了？看了這本書(shū)，陳冠�？峙率遣粫�(huì)善罷甘休的。阿嬌想改變?nèi)藗儗?duì)“艷照門”事件的定勢(shì)思維，應(yīng)該通過(guò)自身的努力重建自己的形象�！捌G照門”再出“圖說(shuō)本”，引出“艷照門”新一輪的大戰(zhàn)，果真如此，這真是娛樂(lè)圈的一種悲哀。吳為忠(特約評(píng)論員)