剛剛獲評“勞模”的小沈陽目前正和“趙家班”的師兄弟姐妹們在全國各地如火如荼地巡演著，而5月11日晚將于中山紀(jì)念堂上演“小沈陽歡動(dòng)2009-笑轉(zhuǎn)羊城——趙家班‘劉老根大舞臺’廣州演笑會”票房也進(jìn)展順利。然而，4月27日剛在常州演出的小沈陽團(tuán)隊(duì)這兩天卻連續(xù)遭遇了負(fù)面新聞，繼有網(wǎng)友在常州網(wǎng)論壇發(fā)帖，稱小沈陽助理拿著一張偽造的機(jī)票出票流水單，向主辦單位訛要4萬多元交通費(fèi)否則罷演后，又有消息說小沈陽團(tuán)隊(duì)在演出次日欲吃“霸王餐”，還鬧到警察出面解決。是人紅是非多，還是確有其事，本報(bào)記者昨天采訪了小沈陽及趙家班巡演總代理——北京華夏弘揚(yáng)國際文化藝術(shù)有限公司的有關(guān)負(fù)責(zé)人任先生。

　　事件回放

　　場景一：常州巡演前，小沈陽助理憑一張機(jī)票出票流水單，向主辦單位要4萬多元交通費(fèi)。

　　經(jīng)典臺詞：“15分鐘不見到錢，馬上走人！”

　　日前，一篇名為《現(xiàn)場親睹：小沈陽常州巡演假票報(bào)銷 不見現(xiàn)錢馬上罷演》的帖子在網(wǎng)上掀起軒然大波。文中稱：“演出前，小沈陽助理憑一張偽造的機(jī)票出票流水單，向主辦單位訛要4萬多元交通費(fèi)，并揚(yáng)言：15分鐘不見到錢，馬上走人！主辦方堅(jiān)持稱已經(jīng)按合同約定承擔(dān)了劇團(tuán)從上海到常州的交通費(fèi)，劇團(tuán)人員則一副無賴口氣，腳架在桌上：‘我不管你們怎么說，不見錢小沈陽不上場�！�說著舉起對講機(jī)：‘小沈陽不能上場，等我通知�！�”

　　場景二：“小沈陽”領(lǐng)銜的“趙家班演員全國巡演常州站”團(tuán)隊(duì)，4月28日在常州一家賓館中午用餐后，拒絕支付餐費(fèi)。

　　經(jīng)典舉動(dòng)：拒絕支付餐費(fèi)后，小沈陽的經(jīng)紀(jì)人憤怒地?fù)艽蛄藞?bào)警電話。

　　據(jù)知情人稱，“小沈陽團(tuán)隊(duì)”的工作人員預(yù)訂了一樓大廳的三桌飯菜，“他們在飯后拒絕埋單，并聲稱這些費(fèi)用應(yīng)該由主辦方支付，而此時(shí)承辦方一直無人出面支付其餐費(fèi)，搞得賓館方面左右為難。小沈陽的經(jīng)紀(jì)人隨后憤怒地?fù)艽蛄藞?bào)警電話，要求當(dāng)?shù)鼐�方出面處理協(xié)調(diào)�！�

　　不過，最后小沈陽他們還是將1100多元餐費(fèi)付清了！

　　巡演總代理回應(yīng)

　　“機(jī)票是真的！”

　　解讀：坐的是大巴，要的是機(jī)票錢

　　昨日，在回應(yīng)這場“差錢就罷演”的風(fēng)波時(shí)，北京華夏弘揚(yáng)的任先生卻斬釘截鐵地說：“機(jī)票是真的！按演出行業(yè)的規(guī)矩，合同上都會寫清楚承辦方要負(fù)擔(dān)演出團(tuán)隊(duì)所在地到當(dāng)?shù)氐娘w機(jī)票。如果常州方面當(dāng)時(shí)不同意報(bào)銷機(jī)票錢的話，我們就不會簽這份合約�！�

　　任先生告訴記者，小沈陽巡演團(tuán)隊(duì)近40人，為保證演出進(jìn)行，他們通常是簽訂合同后就立即訂從沈陽到當(dāng)?shù)氐臋C(jī)票�！爸皇呛髞硇∩蜿柍Ｖ菅莩龅那耙煌硭麄冊谏虾Ｑ莩�，因?yàn)榫嚯x比較近，所以他們就直接坐大巴到了常州，但按照合同，他們必須負(fù)擔(dān)從沈陽到常州的機(jī)票費(fèi)用，我們沒有多要錢�！�

　　“這不關(guān)小沈陽的事”

　　解讀：費(fèi)用沒付清，任何人都不會演

　　任先生表示，費(fèi)用沒結(jié)清的情況下，任何藝人都不可能上臺演出，這是演出行業(yè)的規(guī)矩�！叭绻�演出前都不能把賬結(jié)清，演出結(jié)束后更找不著人要錢�！比蜗壬�透露，以拒絕演出的方式索要約定費(fèi)用是業(yè)內(nèi)常見的事�！八麄兊诙�天在常州吃飯、接送都沒人管，你想，要是之前不結(jié)清差旅費(fèi)，演完還能要得著嗎？”

　　本報(bào)記者又問他小沈陽本人對這一“風(fēng)波”有什么反應(yīng)，他則表示，其實(shí)這不關(guān)小沈陽的事，他只是按規(guī)矩聽他們代理公司的安排，并沒有發(fā)表任何自己的看法。至于第二天承辦方拒絕承擔(dān)小沈陽團(tuán)隊(duì)的餐費(fèi)一事，任先生認(rèn)為是當(dāng)?shù)爻修k方“不道義”。

　　小沈陽經(jīng)紀(jì)人高大寬：

　　“這件事與趙家班無關(guān)”

　　而小沈陽的經(jīng)紀(jì)人高大寬強(qiáng)調(diào)這件事與趙家班無任何關(guān)系：“我們今年的巡演包給了北京華夏弘揚(yáng)國際文化藝術(shù)有限公司，除了演出行程安排之外，關(guān)于演員們吃住行等問題也都是由他們出面和當(dāng)?shù)匮莩�商接洽，所以這件事情跟我們沒有一點(diǎn)兒關(guān)系。”

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，小沈陽本人都沒有就這次風(fēng)波“開口”，依然“連軸轉(zhuǎn)”地演出，據(jù)悉，他和師傅趙本山5月1日晚將亮相成龍于鳥巢的演唱會，之后還將為“劉老根大舞臺”在北京全新開張助陣。

　　網(wǎng)友觀點(diǎn)

　　正方

　　“勞有所得，沒什么說的”

　　反方

　　“靠一夜暴發(fā)的明星，在德藝方面就是稍遜一籌。”

　　“完了，才紅一年不到！現(xiàn)在全說不是自己責(zé)任了，哈哈。總之，真的很差錢……”

　　中立方

　　“我看問題不是那么簡單，小沈陽應(yīng)該不會那么傻�！�

　　“我覺得雙方都有問題，但最后主辦方還是讓步了，如果不讓步真不知道后果會怎么樣。居然要當(dāng)場宣布停演，真不知道利弊的啊！”

　　“首先，此事為華夏公司的行為，與小沈陽沒有絲毫關(guān)系。 其次，懂點(diǎn)法律的都知道，合約中有規(guī)定，支付單程飛機(jī)票，不是按實(shí)際支出報(bào)銷，即使是從上海走，飛機(jī)票錢還是要出的。第三，再嚴(yán)重，不過是合約雙方的合同糾紛，一方試圖以誹謗小沈陽的方式來泄憤，媒體借此炒作�！�(記者 蘇蕾)