就周杰撞車(chē)事故，昨日，北京市交管局朝陽(yáng)交通支隊(duì)宣布責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：周杰負(fù)主要責(zé)任，出租車(chē)司機(jī)高某負(fù)次要責(zé)任。結(jié)果還認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明周杰事發(fā)時(shí)屬飲酒駕車(chē)；周杰未履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的法定義務(wù)，屬棄車(chē)逃逸。

　　事發(fā)后周杰返回家中

　　市交管局通報(bào)了事故經(jīng)過(guò)：6月2日3時(shí)45分，周杰駕駛未懸掛車(chē)牌的奔馳車(chē)，由南向北行至高碑店北路115路公交總站處，適有高某駕駛的捷達(dá)轎車(chē)(內(nèi)乘兩名乘客)由北向東左轉(zhuǎn)彎，周杰發(fā)現(xiàn)后，在采取制動(dòng)措施過(guò)程中，車(chē)輛前部撞在高某所駕車(chē)輛右側(cè)，致使捷達(dá)向左側(cè)翻，高某及車(chē)內(nèi)兩名乘客受傷。事故還造成兩車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞，路口東北角護(hù)欄損壞。周杰以周姓名義報(bào)警后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，直至事發(fā)12小時(shí)后(即6月2日16時(shí)許)，自行到朝陽(yáng)交通支隊(duì)接受調(diào)查。

　　交管部門(mén)通報(bào)稱(chēng)：辦案交警多次撥打周杰報(bào)警電話、到其車(chē)輛登記地址上門(mén)查找，采取多種方式反復(fù)跟周杰聯(lián)系未果。后經(jīng)調(diào)查，事發(fā)后，周杰返回家中(非車(chē)輛登記地址)，接近中午自行前往醫(yī)院，直至當(dāng)日下午4時(shí)許自行來(lái)到朝陽(yáng)交通支隊(duì)。

　　處罰結(jié)果近日將發(fā)布

　　市交管局透露，責(zé)任認(rèn)定后，當(dāng)事人如無(wú)異議，交管部門(mén)將在五日內(nèi)對(duì)當(dāng)事人作出處罰；如有異議，可在三日內(nèi)向上一級(jí)交管部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核。復(fù)核結(jié)論作出后的五日內(nèi)，交管部門(mén)將予以處罰，并及時(shí)公布處罰情況。

　　焦點(diǎn)1 是否酒后駕車(chē)？

　　“不能證明周杰飲酒駕車(chē)”

　　據(jù)此前市交管局通報(bào)的資料顯示，周杰接受酒精檢測(cè)的時(shí)間為6月2日16時(shí)33分，距事故發(fā)生時(shí)間相隔12小時(shí)，酒精檢測(cè)結(jié)果為零。

　　但多名目擊者、受害者均稱(chēng)，事發(fā)時(shí)周杰“身上全是酒味”。因此，不少人認(rèn)為，周杰先行離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)就是為了逃避酒精檢測(cè)。更有專(zhuān)家認(rèn)為，由于周杰離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致警方不能在第一時(shí)間檢測(cè)其酒精含量，因此，只要有人證證明其飲酒，就應(yīng)該判定周杰酒后駕車(chē)。

　　昨日市交管局通報(bào)稱(chēng)：鑒于事故現(xiàn)場(chǎng)有人指認(rèn)周杰身上有酒味，且事發(fā)后周杰棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，朝陽(yáng)交通支隊(duì)對(duì)其是否飲酒駕車(chē)進(jìn)行了重點(diǎn)調(diào)查，深入走訪了其事發(fā)前后的活動(dòng)場(chǎng)所，詳細(xì)調(diào)查取證了與周杰有過(guò)接觸的相關(guān)人員。目前，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明周杰事發(fā)時(shí)屬飲酒駕車(chē)。

　　焦點(diǎn)2 是否肇事逃逸？

　　“屬棄車(chē)逃逸但不擔(dān)全責(zé)”

　　事發(fā)后先報(bào)警，但在交警到場(chǎng)前離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，12小時(shí)后再自行來(lái)到交通支隊(duì)，周杰在交通事故發(fā)生后的行為，是否構(gòu)成了肇事逃逸？

　　昨日市交管局通報(bào)稱(chēng)：發(fā)生事故后周杰雖以周姓名義報(bào)警，但未履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的法定義務(wù)，棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，違反了法規(guī)。因此，交管部門(mén)認(rèn)定周杰“屬棄車(chē)逃逸行為�！�

　　雖然被認(rèn)定為“棄車(chē)逃逸”，但周杰并未承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。市交管局在責(zé)任認(rèn)定中稱(chēng)：高某轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，依據(jù)“道交法”的規(guī)定，其對(duì)交通事故也應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，高某車(chē)內(nèi)兩名乘客為無(wú)責(zé)任。