爭議焦點4：對策是什么

　　金基榮：韓國演藝界，特別是歌唱界承襲了日本經歷過的過渡期。19世紀90年代日本權威企劃公司Johnny's差點從對手吉本興業(yè)那里挖走了日本最強的笑星。認為這很不好的同種企業(yè)相關人士們結成了沉默的卡特爾。

　　方侍革：對。日本1980~90年代經歷過的事情現(xiàn)在重演了。

　　任珍模：追求荒唐的夢的明星志愿生也有問題。不久前在JYP選拔4名志愿生，竟有2萬人前來應征。應確認自己是真的想唱歌還是想出名。過去制作人和歌手因對音樂感知不同而分手，現(xiàn)在什么事全是因為錢。

　　金元贊：藝術家同制作人應實實在在的溝通。即使是現(xiàn)在演藝制作者協(xié)會和音頻制作者協(xié)會應促進對歌手的人性教育。

　　爭議焦點5：東方神起問題將會怎樣？

　　任珍模：雙方立場差異太大。讓人焦慮的是通過報道材料來看，東方神起好像太想讓SM丟臉。我們看統(tǒng)計材料發(fā)現(xiàn)還沒有組合維持早期形態(tài)活動5年以上的先例。

　　李大熙：雙方應盡快坐到協(xié)商桌前。SM好像無論如何也要開出烈性藥方。通過幕后合同找到了協(xié)議點，但因要維持同其他組合的公平性，這不是太好的辦法。

　　金基榮：東方神起已經成長為了代表亞洲的組合。它已經成為了可以影響國家形象的品牌，雙方都退讓一點的話就好了。

　　方侍革：感覺他們是越過了不該越過的線�？吹诫p方散發(fā)的報道材料讓我感覺雙方之間的裂痕太大了。

　　金元贊：從正面看裂開將會被縫合。李秀滿是不想失去東方神起的，失去的話雙方就都會崩潰。